{"id":9656,"date":"2011-01-17T22:20:03","date_gmt":"2011-01-17T21:20:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/?p=9656"},"modified":"2011-01-17T22:20:46","modified_gmt":"2011-01-17T21:20:46","slug":"tertrafunk-extrem-gesundheitsschadlich-und-technisch-unbrauchbar-%e2%80%93-vollstandiges-interview-mit-dem-mobilfunkkritiker-ulrich-weiner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/?p=9656","title":{"rendered":"„Tetrafunk: Extrem gesundheitssch\u00e4dlich und technisch unbrauchbar“ \u2013 Vollst\u00e4ndiges Interview mit dem Mobilfunkkritiker Ulrich Weiner"},"content":{"rendered":"

In Kirchberg\/Jagst, in Rot am See und in vielen anderen St\u00e4dten und Gemeinden Hohenlohes sollen Tetrafunk-Mobilfunksender der Beh\u00f6rden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) in Betrieb genommen werden. Viele Menschen bef\u00fcrchten gesundheitliche Sch\u00e4digungen durch dieses „dauerstrahlende“ Mobilfunknetz. Hohenlohe-ungefiltert hat den Mobilfunkkritiker Ulrich Weiner zu diesem Thema befragt. Das vollst\u00e4ndige Interview ist unten nachzulesen.
\n<\/strong><\/p>\n

Von Ralf Garmatter, Hohenlohe-ungefiltert<\/em><\/p>\n

Podium einseitig mit Bef\u00fcrwortern besetzt<\/strong><\/p>\n

Die Stadt Kirchberg\/Jagst und die Gemeinde Rot am See veranstalten am Mittwoch, 19. Januar 2011, ab 19.30 Uhr, in der neuen Festhalle Kirchberg einen Informationsabend zum Thema Tetrafunk. Nach derzeit vorliegenden Informationen ist das Podium nur mit Tetrafunk-Bef\u00fcrwortern besetzt. Gegner der Tetrafunktechnik kritisieren diese einseitige Information der Bev\u00f6lkerung zu diesem Thema.<\/p>\n

Sendemast in Kirchberg nur wenige hundert Meter von Kindergarten und Schulen entfernt<\/strong><\/p>\n

Besondere Brisanz bekommt das Thema in Kirchberg\/Jagst, weil der Tetrafunk-Sendemast nur wenige hundert Meter von einer Grund-, Haupt- und Realschule, von einem st\u00e4dtischen Kindergarten und einem Gymnasium mit Internat entfernt steht.<\/p>\n

Tagesordnung der Veranstaltung am Mittwoch, 19. Januar 2011, in Kirchberg\/Jagst<\/strong><\/p>\n

Folgende Tagesordnung ist f\u00fcr die Veranstaltung in Kirchberg\/Jagst vorgesehen (Quelle: Hinweistext im Mitteilungsblatt der Stadt Kirchberg\/Jagst vom Freitag, 14. Januar 2011):<\/p>\n

„Gemeinsame Informationsveranstaltung Kirchberg\/Jagst und Rot am See, BOS-Digitalfunk \u2013 Mittwoch, 19. Januar 2011, um 19.30 Uhr, Festhalle in Kirchberg\/Jagst<\/p>\n

Tagesordnung:<\/strong><\/p>\n

1.) Begr\u00fc\u00dfung<\/p>\n

2.) BOS-Digitalfunk f\u00fcr Polizei, Feuerwehr und Rettungskr\u00e4fte; Polizeidirektor Manfred M\u00fcller, Regierungspr\u00e4sidium\/Landespolizeidirektion Stuttgart<\/p>\n

3.) Mobilfunkmessungen und BOS-Immissionsberechnungen in Kirchberg und Rot am See; Dr. Thomas Gritsch, T\u00dcV S\u00dcD Umwelt Service, M\u00fcnchen<\/p>\n

4.) Wirkung von Funkstrahlen auf den menschlichen K\u00f6rper; Dr. Matthias Otto, Kinderumwelt gGmbH \u2013 Beratungsstelle f\u00fcr Allergie- und Umweltmedizin, Osnabr\u00fcck<\/p>\n

5.) Fragen der B\u00fcrgerschaft<\/p>\n

6.) Schlussworte<\/p>\n

Die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger der Stadt Kirchberg und der Gemeinde Rot am See sind herzlich zu dieser Veranstaltung eingeladen.<\/p>\n

Kirchberg\/Jagst und Rot am See, B\u00fcrgermeister Stefan Ohr und B\u00fcrgermeister Siegfried Gr\u00f6ner“<\/p>\n

Anmerkung von Hohenlohe-ungefiltert:<\/strong> Nach Aussage von Kirchbergs B\u00fcrgermeister Ohr gibt es am Eingang keine Ausweiskontrolle, um festzustellen, ob ein Besucher aus Kirchberg, Rot am See oder sonstwoher ist. Also k\u00f6nnen sich auch Menschen aus anderen St\u00e4dten und Gemeinden in der Kirchberger Festhalle informieren. Laut B\u00fcrgermeister Ohr sollen Fragen und Kritik der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger den Schwerpunkt der Veranstaltung bilden.<\/p>\n

Interview von Hohenlohe-ungefiltert mit dem durch Mobilfunk gesundheitlich massiv beeintr\u00e4chtigten Ulrich Weiner. Die Fragen stellte Ralf Garmatter, Hohenlohe-ungefiltert.<\/strong><\/p>\n

Wie machen sich Mobilfunkstrahlen bei Ihnen gesundheitlich konkret bemerkbar?<\/strong><\/p>\n

ULRICH WEINER: Die Strahlung verursacht im ersten Stadium Konzentrationsst\u00f6rungen und\u00a0M\u00fcdigkeit. Dies steigert sich \u00fcber eine zunehmende Ersch\u00f6pfung bis hin zu Seh- und Herzrhythmusst\u00f6rungen, die lebensbedrohlich werden k\u00f6nnen. Je nach Art, St\u00e4rke und \u00dcberlagerung\/Mischung der jeweiligen Strahlungsquellen\u00a0treten diese Zust\u00e4nde zwischen wenigen Minuten und einigen Stunden auf. Ein l\u00e4ngerer Aufenthalt in strahlenbelastetem Gebiet ist f\u00fcr mich daher nicht m\u00f6glich beziehungsweise lebensgef\u00e4hrlich.<\/p>\n

Welche M\u00f6glichkeiten haben Sie, um sich pers\u00f6nlich zu sch\u00fctzen?<\/strong><\/p>\n

Der einzige wirksame Schutz ist der Aufenthalt in funkarmen beziehungsweise funkfreien Gebieten, in so genannten Funkl\u00f6chern. Um von Zeit zu Zeit mein Funkloch verlassen zu k\u00f6nnen, besitze ich einen Strahlenschutzanzug. Dieser reduziert die Strahlung, welche in meinen K\u00f6rper eindringt. Jedoch nicht zu 100 Prozent, er erm\u00f6glicht also nur eine Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsdauer in verstrahltem Gebiet. Die oben erw\u00e4hnten Symptome treten ebenso ein, nur langsamer und nicht mit der selben Intensit\u00e4t wie ohne Anzug. F\u00fcr Autofahrten sitze ich zus\u00e4tzlich noch unter einem Strahlen abweisenden Netz, da gerade auf Autobahnen eine sehr hohe Elektrosmogbelastung vorherrscht.<\/p>\n

Sie selbst greifen manchmal zu „Notwehrma\u00dfnahmen“. Wie sehen diese konkret aus?<\/strong><\/p>\n

Als eines meiner besten Funkl\u00f6cher, in dem ich mich \u00fcber Jahre aufgehalten hatte, quasi \u00fcber Nacht von einem O2-Sender bestrahlt wurde, bin ich\u00a0lebensgef\u00e4hrlich zusammengebrochen. Nur durch ein schnelles Eingreifen von Freunden und \u00c4rzten habe ich diesen Zwischenfall \u00fcberlebt. Mein Rechtsanwalt hat noch am selben Tag die Firma O2 aufgefordert den Sendemasten wieder abzuschalten sowie das Gesundheitsamt vor Ort zu kommen und meinen Gesundheitszustand zu dokumentieren. Beide haben abgelehnt. Nachdem es mir nach einigen Wochen besser ging, bin ich dann auf den Mast gestiegen und habe den Sender abgestellt. Genauer gesagt habe ich mit einer handels\u00fcblichen Rettungsdecke die Richtfunkverbindung zum O2-Kernnetz unterbrochen. Daraufhin ging der Sender auf „Notaus“.\u00a0Einige Fernsehsender haben dar\u00fcber berichtet, zu finden sind diese Beitr\u00e4ge unter http:\/\/ul-we.de\/category\/beitrage-in-den-medien\/<\/a>.<\/p>\n

Was k\u00f6nnen Sie rechtlich gegen eine m\u00f6gliche K\u00f6rperverletzung durch Beh\u00f6rden, Mobilfunkbetreiber oder andere tun?<\/strong><\/p>\n

Zun\u00e4chst einmal so viele Menschen wie m\u00f6glich \u00fcber diese Zusammenh\u00e4nge aufkl\u00e4ren. Denn es gibt kaum mehr einen Haushalt, der nicht von der 24-st\u00fcndigen Dauerbestrahlung betroffen ist. Viele Menschen k\u00f6nnen nicht mehr erholsam und gesund schlafen, die Krebsrate steigt von Jahr zu Jahr. Die Krankenkassen melden erst j\u00fcngst eine\u00a0explodierende Anzahl an Menschen, die unter dem Burnout-Syndrom leiden. Die Wirtschaft bekommt das immer deutlicher zu sp\u00fcren, da viele Arbeitskr\u00e4fte\u00a0ausfallen.\u00a0Die\u00a0Zahl der auff\u00e4lligen Kinder und Jugendlichen mit ADS und ADHS steigt ebenso j\u00e4hrlich an. Auch der Konsum von Schlaftabletten, Blutdrucksenkern etc.. Der Elektrosmog ist zu einer Volksseuche geworden, die immer mehr ihren Tribut fordert. Vor allem betroffen sind Kinder und Jugendliche, die ja vom Mutterleib an zwangsbestrahlt werden. Das belegen viele Studien und wenn man den Altersbereich der Leuk\u00e4mie- und Hirntumorpatienten anschaut, dann betrifft es genau diese Gruppe von Menschen.<\/p>\n

Welche M\u00f6glichkeiten haben Kommunen, um den Bau und\/oder Betrieb von Mobilfunkmasten zu verhindern oder zu stoppen?<\/strong><\/p>\n

Die beste M\u00f6glichkeit ist, sich klar gegen den Neubau\u00a0von Funkmasten\u00a0zu positionieren und eingereichte Bauantr\u00e4ge abzulehnen und zudem auch keine kommunalen Grundst\u00fccke beziehungsweise Geb\u00e4ude f\u00fcr\u00a0einen solchen Zweck zur Verf\u00fcgung zu stellen, zum Beispiel wie die\u00a0Stadt Schopfheim http:\/\/ul-we.de\/stadt-schopfheim-lehnt-grundstucke-fur-tetra-bos-ab\/<\/a>.\u00a0Am Besten dazu eine Begr\u00fcndung verfassen und diese an den jeweiligen Landtag und den Bundestag zu\u00a0schicken. Es sind immer mehr Kommunen, die den Bau von\u00a0Funkmasten insbesondere f\u00fcr TETRA ablehnen. Auch hier gilt der Grundsatz „Gemeinsam sind wir stark“. Alleine in Bayern haben schon \u00fcber 50 Gemeinden diese gesundheitssch\u00e4dliche Technik abgelehnt, aber auch in Baden-W\u00fcrttemberg und in anderen Bundesl\u00e4ndern werden es immer mehr. Siehe http:\/\/ul-we.de\/der-widerstand-gegen-den-veralteten-und-uberteuerten-tetra-digitalfunk-wachst\/<\/a><\/p>\n

Welche rechtlichen M\u00f6glichkeiten haben B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger in Baden-W\u00fcrttemberg, um Einsicht in Akten f\u00fcr geplante oder bereits gebaute Sendemasten zu bekommen \u2013 eine M\u00f6glichkeit hierbei ist meines Wissens das Umweltinformationsgesetz (UIG), das jedem Menschen die Akteneinsicht erm\u00f6glichen k\u00f6nnte. Gibt es weitere M\u00f6glichkeiten, um m\u00f6glichst genaue Informationen zu bekommen?<\/strong><\/p>\n

Ja, das UIG erm\u00f6glicht die Auskunft \u00fcber s\u00e4mtliche Emissionsdaten von Mobilfunksendeanlagen. Diese sind formlos bei der Bundesnetzagentur zu beantragen. Ein Musterschreiben\u00a0l\u00e4sst sich\u00a0im Internet unter http:\/\/ul-we.de\/musteranschreiben-an-die-bundesnetzagentur\/100815-musterschreiben-bundesnetzagentur\/<\/a> herunterladen.<\/p>\n

Welche Rolle spielen die Medien bei der Diskussion um die Gefahren des Mobilfunks? Wie sieht Ihrer Meinung nach die bisherige Art der Berichterstattung in den Mainstream-Medien aus?<\/strong><\/p>\n

Gerade bei den Mainstream-Medien ist die Berichterstattung sehr von den einzelnen Redakteuren und deren Position im jeweiligen Unternehmen abh\u00e4ngig. Zum einen erleben wir gerade bei investigativen Fernsehsendungen immer wieder eine ausgewogene Recherche, die die Dinge durchaus auch kritisch hinterfragt. Aktuelle Beispiele sind: http:\/\/ul-we.de\/geheime-tetra-einfuhrung-in-bayern-und-die-damit-verbundenen-gesundheitlichen-gefahren\/<\/a>, http:\/\/ul-we.de\/ard-untauglicher-digitalfunk-fur-die-sicherheitskrafte\/<\/a>, http:\/\/ul-we.de\/vergabeskandal-von-tetra-auftragen-nur-in-hessen\/<\/a> und http:\/\/ul-we.de\/frage-wo-gibt-es-den-fernsehbeitrag-von-frontal-21-digitalfunk-unbrauchbar\/<\/a>. Es gibt aber auch die andere Seite, dass gerade die Medien \u00fcber die wahren Hintergr\u00fcnde zum Schweigen\u00a0gedr\u00e4ngt werden. Das passiert sowohl \u00fcber die Werbung,\u00a0als auch \u00fcber eine direkte Einflussnahme der Politik. Fast alle Redakteure, die \u00fcber unliebsame Hintergr\u00fcnde berichten, bekommen Sanktionen zu sp\u00fcren. Dazu empfehle ich den Beitrag\u00a0http:\/\/ul-we.de\/sind-die-medien-als-vierte-macht-im-staat-auf-dem-ruckzug\/<\/a>.<\/p>\n

Bef\u00fcrworter der Mobilfunk-Technik sagen, es g\u00e4be keine ausreichenden wissenschaftlichen Beweise daf\u00fcr, dass Mobilfunk gesundheitsgef\u00e4hrdend sei \u2013 was sagen Sie dazu?<\/strong><\/p>\n

Wie bei allem, wo viel Geld verdient wird, gibt es immer k\u00e4ufliche Wissenschaftler, welche genau zu den Ergebnissen kommen, die der Auftraggeber w\u00fcnscht. Erinnern wir uns, wie die Industrie und die k\u00e4ufliche Wissenschaft \u00fcber Jahrzehnte zum Beispiel das Rauchen als ungef\u00e4hrlich dargestellt hat.\u00a0Deshalb ist es immer sehr empfehlenswert genau zu schauen, wer was sagt und wem es n\u00fctzt. Zudem zeigt der Weg des Geldes immer einen sehr klaren Verlauf. Im konkreten Fall empfehle ich die Studien der Uni Bern (http:\/\/www.kommunikation.unibe.ch\/content\/medien\/medienmitteilungen\/news\/2006\/mobilfunk<\/a>)\u00a0und der Uni Washington (http:\/\/www.scribd.com\/doc\/35952227<\/a>), welche die Ergebnisse\u00a0von Mobilfunkstudien nach ihren Auftraggebern untersucht haben. Es ist also l\u00e4ngst keine Frage des wissenschaftlichen Beweises, sondern mehr, wie die jeweiligen Ergebnisse \u00fcber die normalen Medien kommuniziert werden. Um die Diskussion zu versachlichen, hat die Europ\u00e4ische Umweltagentur 2000 Mobilfunkstudien untersuchen lassen und kam zum Ergebnis, dass langfristig erhebliche Sch\u00e4den f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung zu erwarten sind. Die ARD hat dar\u00fcber einen sehr guten Beitrag in der Sendung „Report Mainz“ gesendet, zu finden unter: http:\/\/ul-we.de\/report-mainz-bei-anruf-hirntumor\/<\/a><\/p>\n

Gegner der Tetrafunk-Technik sagen, dass die Grenzwerte viel zu hoch seien und diese nur aufgrund von zweifelhaften Tests an Dummies und toten Tieren oder Leichen festgelegt worden seien \u2013 wie ist Ihre Meinung dazu?<\/strong><\/p>\n

Wie unabh\u00e4ngige Wissenschaftler belegen, beinhaltet der Mobilfunk-Grenzwert in der Tat nur eine rechnerische Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr die Erw\u00e4rmung von Gewebe. Er wurde aber nicht an lebenden Organismen getestet. Zudem ist die TETRA-Technik an sich darin \u00fcberhaupt nicht ber\u00fccksichtigt, lediglich der Frequenzbereich von 390-400 MHz. Ein Schutz der Bev\u00f6lkerung und der B\u00fcrger in Uniform, welche diese Technik nutzen sollen, kann damit nicht gew\u00e4hrleistet werden. Zu diesem Themengebiet empfehle ich\u00a0den Beitrag\u00a0http:\/\/ul-we.de\/warum-werden-die-deutschen-grenzwerte-von-internationalen-wissenschaftler-als-ungeeignet-eingestuft\/<\/a> In England haben bereits 174 durch TETRA erkrankte Polizisten Klage gegen ihren Arbeitgeber eingereicht, siehe http:\/\/www.scribd.com\/doc\/35708341<\/a>. F\u00fcr Handys, schnurlose Telefone, W-LAN etc. gibt es \u00fcberhaupt keine gesetzlichen Vorschriften, da ist alles erlaubt, was nicht sofort sichtbar zum Tode f\u00fchrt.<\/p>\n

Gegner der Tetrafunktechnik sagen auch, dass diese Form des Digitalfunks bereits vor der Einf\u00fchrung veraltet sei und auch in unserer Gegend (In Hohenlohe gibt es viele tief eingeschnittene T\u00e4ler) nicht st\u00f6rungsfrei arbeiten k\u00f6nne. Wie ist dazu Ihre Meinung als gelernter Funktechniker?<\/strong><\/p>\n

Ich kann ich diese Aussage nur best\u00e4tigen. TETRA wurde Ende der 1980er Jahre entwickelt und ist bis\u00a0heute weitgehend auf diesem technischen Stand geblieben.\u00a0Seit Jahren warnen Funk- und Katastrophenschutzexperten, davor, diese Technologie f\u00fcr die Beh\u00f6rden- und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS)\u00a0einzusetzen. In der Praxis best\u00e4tigen sich all die vorausgesagten M\u00e4ngel, wie zuletzt beim Castor-Transport in Gorleben. Dazu empfehle ich den Beitrag von Report M\u00fcnchen unter http:\/\/ul-we.de\/ard-untauglicher-digitalfunk-fur-die-sicherheitskrafte\/<\/a> Aber auch Erfahrungsberichte aus L\u00e4ndern, die den TETRA-Digitalfunk schon l\u00e4nger im Einsatz haben, berichten von dessen M\u00e4ngeln. Alleine in England ist das Netz zwischen 2005 und 2008 93 mal ausgefallen. In den Niederlanden kamen bereits einige Feuerwehrleute zu Tode, weil das TETRA-System nicht funktioniert hatte und diese nicht gewarnt werden konnten. Als Experte kann ich nur davor warnen, dieses System f\u00fcr unsere Sicherheitskr\u00e4fte einzusetzen, die Folgen sind f\u00fcr uns alle verheerend. Im Gegensatz dazu sind beim analogen BOS-Funk bisher keine Ausf\u00e4lle aufgetreten, die zum Tod von Sicherheitskr\u00e4ften gef\u00fchrt haben. Ich empfehle dazu\u00a0die Zusammenfassung:\u00a0http:\/\/ul-we.de\/der-digitalfunk-tetra-ein-sicherheitsrisiko-wieviel-warnungen-braucht-es-noch\/<\/a> Die gesundheitlichen\u00a0Auswirkungen sind dar\u00fcber hinaus auch in den L\u00e4ndern mit l\u00e4ngerer TETRA-Nutzung bereits sichtbar. Dies stellt einen weiteren erheblichen Sicherheitsmangel dar, denn mit kranken Einsatzkr\u00e4ften l\u00e4sst sich die Bev\u00f6lkerung nicht sch\u00fctzen. Siehe http:\/\/ul-we.de\/frage-wo-sind-die-oft-zitierten-studien-und-berichte-aus-grosbritannien-uber-die-auswirkungen-von-tetra-zu-finden\/<\/a><\/p>\n

Welche gesundheitlichen Gefahren gehen Ihrer Meinung nach aus von:<\/strong>
\n1. Schnurlostelefon im Wohnhaus (DECT-Technik)?
\n2. Handy?
\n3. Funkmast (f\u00fcr Handybetrieb)?
\n4. Tetrafunkmast?
\n5. Sendemast f\u00fcr Fernsehen und Radio?<\/p>\n

Zusammenfassend gesagt sind alle Funkdienste gesundheitssch\u00e4dlich und letztendlich lebenszerst\u00f6rend. Besonders sch\u00e4dlich sind Dauersender, die im direkten Lebensumfeld, insbesondere in Wohnungen sind. Diese hohe Strahlenbelastung\u00a0stellt besonders f\u00fcr Kinder eine gro\u00dfe Gefahr dar. Keine dieser Techniken wurde je auf ihre Vertr\u00e4glichkeit in Bezug auf Kinder \u00fcberpr\u00fcft. Deshalb stellen Schnurlostelefone\u00a0mit DECT-Technik, W-LAN-Router und sonstige Funkanwendungen in Haushalten die st\u00e4rkste Belastung f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung dar. Dicht gefolgt von Handys und deren Funkmasten. Dann kommt TETRA, wobei diese Strahlung als besonders aggressiv gilt. Sendeanlagen f\u00fcr Radio- und insbesondere digitales Fernsehen (DVB-T) sind aufgrund Ihrer geringeren Anzahl an letzter Stelle, trotzdem aber \u00e4u\u00dferst bedenklich. Sie tragen zum lebenszerst\u00f6renden Funkmix erheblich bei. Als einziger sinnvoller Funk gilt der analoge Rettungs- und Polizeifunk. Alle anderen Anwendungen m\u00fcssen wieder zur\u00fcck ins Kabel. Gerade\u00a0mit einer\u00a0fl\u00e4chendeckende Glasfaser-Verkabelung lassen sich alle Dienste (Fernsehen, Radio, Internet, Telefon, Fax etc)\u00a0\u00fcber ein einziges Kabel in einer bisher nicht gekannten Geschwindigkeit und Qualit\u00e4t in jedes Haus leiten. Jegliche Sendeanlagen werden dann \u00fcberfl\u00fcssig.<\/p>\n

\t
\t\t \t\t\"\"<\/a> \t\t  <\/span> \t\tSende Artikel als PDF<\/span> \t\t  <\/span> \t\t \t\t \t<\/form> <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In Kirchberg\/Jagst, in Rot am See und in vielen anderen St\u00e4dten und Gemeinden Hohenlohes sollen Tetrafunk-Mobilfunksender der Beh\u00f6rden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) in Betrieb genommen werden. Viele Menschen bef\u00fcrchten gesundheitliche Sch\u00e4digungen durch dieses „dauerstrahlende“ Mobilfunknetz. Hohenlohe-ungefiltert hat den Mobilfunkkritiker Ulrich Weiner zu diesem Thema befragt. Das vollst\u00e4ndige Interview ist unten nachzulesen. Von Ralf Garmatter, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9656"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9666,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9656\/revisions\/9666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}