{"id":5631,"date":"2009-11-13T13:52:21","date_gmt":"2009-11-13T12:52:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/?p=5631"},"modified":"2009-11-26T18:49:50","modified_gmt":"2009-11-26T17:49:50","slug":"stadt-crailsheim-war-wahrend-der-weimarer-republik-bis-1932-eine-bastion-der-demokratischen-parteien-%e2%80%93%c2%a0votrag-von-stadtarchivar-folker-fortsch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/?p=5631","title":{"rendered":"Stadt Crailsheim war w\u00e4hrend der Weimarer Republik bis 1932 eine Bastion der demokratischen Parteien \u2013\u00a0Vortrag von Stadtarchivar Folker F\u00f6rtsch"},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/p>\n

\"Der<\/a><\/strong><\/strong>

Die Mitglieder des Crailsheimer Gemeinderats im Jahr 1933. FOTO: Stadtarchiv Crailsheim<\/p><\/div>\n

Einen faktenreichen Vortrag zum Thema „Demokratie ohne Chance? Parteien und Politik in Crailsheim w\u00e4hrend der Weimarer Republik“ hat Stadtarchivar Folker F\u00f6rtsch am Mittwoch, 11. Noember 2009, im Konvent der Volkshochschule Crailsheim gehalten. Dabei ging der Historiker vor allem auch der Frage nach, ob Crailsheim \u2013 insbesondere von den Wahlergebnissen her \u2013 eine „fr\u00fche Hochburg“ der Nationalsozialisten gewesen ist.
\n<\/strong><\/p>\n

Von Ralf Garmatter, Hohenlohe-ungefiltert<\/em><\/p>\n

Nazis und „V\u00f6lkische“ waren erst ab April 1932 st\u00e4rkster Parteienblock<\/strong><\/p>\n

Fakt ist, dass die Nazis und die „V\u00f6lkischen“ erst bei der w\u00fcrttembergischen Landtagswahl am 24. April 1932 den st\u00e4rksten Parteienblock in der Stadt Crailsheim (42,1 Prozent) und im Oberamt Crailsheim (40,5 Prozent) stellten. Ab diesem Zeitpunkt kann von einer NS-Hochburg Crailsheim gesprochen werden. Zuvor war es sogar eine Bastion der demokratischen Parteien der Weimarer Koalition.<\/p>\n

„Machtergreifung“ war eine „Macht\u00fcbertragung“<\/strong><\/p>\n

Die \u201eMachtergreifung\u201c vom 30. Januar 1933 war vielmehr eine „Macht\u00fcbergabe“ oder eine „Macht\u00fcbertragung“ von Reichspr\u00e4sident Hindenburg an Adolf Hitler, stellte Stadtarchivar Folker F\u00f6rtsch klar. In Crailsheim bewegte sich am 30. Januar 1933 ein langer Fackelzug durch die Innenstadt. Die lokalen NS-Organisationen feierten auf diese Weise die Ernennung ihres \u201eF\u00fchrers\u201c Adolf Hitler zum Reichskanzler.
\nF\u00fcnf Wochen sp\u00e4ter, am 5. M\u00e4rz 1933, am Abend der letzten „einigerma\u00dfen freien Reichstagswahl der Weimarer Republik“ fand auf dem Platz vor der Johanneskirche eine \u201eDankkundgebung\u201c f\u00fcr den Wahlsieg der NSDAP statt, berichtete F\u00f6rtsch weiter. Wiederum vier Tage sp\u00e4ter, am 9. M\u00e4rz 1933, „wurden durch SA und Stahlhelm am Rathaus und am Schloss Hakenkreuzfahnen gehisst und damit die baulichen Sinnbilder der kommunalen Verwaltung symbolhaft in den Besitz der Nationalsozialisten \u00fcbernommen“.<\/p>\n

Nur noch die SPD stimmte gegen das Erm\u00e4chtigungsgesetz <\/strong><\/p>\n

Noch bevor durch das \u201eErm\u00e4chtigungsgesetz\u201c vom 23. M\u00e4rz 1933 und das \u201eGleichschaltungsgesetz\u201c vom 31. M\u00e4rz 1933 die verfassungsm\u00e4\u00dfige Ordnung der Weimarer Republik endg\u00fcltig beseitigt wurde, dokumentierten die Nationalsozialisten damit in Crailsheim wie in unz\u00e4hligen anderen St\u00e4dten des Deutschen Reiches den Anbruch der \u201eneuen Zeit\u201c, des von ihnen propagierten \u201eDritten Reiches\u201c. Nur noch die 94 anwesenden sozialdemokratischen Abgeordneten (von 120) stimmten in der Kroll-Oper, dem provisorischen Reichstagsgeb\u00e4ude, gegen das Erm\u00e4chtigungsgesetz. Keiner der 81 KPD-Abgeordneten nahm mehr an dieser Reichstagssitzung teil.<\/p>\n

\"Stadtarchivar<\/a>

Stadtarchivar Folker F\u00f6rtsch (rechts) beim Vortrag im Konvent des Crailsheimer Spitals.<\/p><\/div>\n

„Die so genannte Machtergreifung Adolf Hitlers, die, richtiger gesprochen, eine Macht\u00fcbertragung an ihn war“, so Folker F\u00f6rtsch, „markiert einen der wichtigsten Z\u00e4suren der neueren deutschen Geschichte. Sie besiegelte nicht nur das endg\u00fcltige Scheitern der ersten deutschen Demokratie, sie erm\u00f6glichte der neuen Staatsf\u00fchrung auch die Durchsetzung ihres Programms eines extremen Nationalismus und Rassismus \u2013 mit den bekannten Folgen“.<\/p>\n

F\u00fcr die sozialdemokratische Fraktion begr\u00fcndete der SPD-Vorsitzende Otto Wels die strikte Ablehnung des Erm\u00e4chtigungsgesetzes: \u201eDie Wahlen vom 5. M\u00e4rz haben den Regierungsparteien die Mehrheit gebracht. Damit ist die M\u00f6glichkeit gegeben, streng nach Wortlaut und Sinn der Verfassung zu regieren. Wo diese M\u00f6glichkeit besteht, besteht auch die Pflicht. Kritik ist heilsam und notwendig. Niemals noch, seit es einen Deutschen Reichstag gibt, ist die Kontrolle der \u00f6ffentlichen Angelegenheiten durch die gew\u00e4hlten Vertreter des Volkes in solchem Ma\u00dfe ausgeschaltet worden, wie das jetzt geschieht und wie das durch das neue Erm\u00e4chtigungsgesetz noch mehr geschehen soll. Eine solche Allmacht der Regierung muss sich umso schwerer auswirken, als auch die Presse jeder Bewegungsfreiheit entbehrt (\u2026). Wir deutschen Sozialdemokraten bekennen uns in dieser geschichtlichen Stunde feierlich zu den Grunds\u00e4tzen der Menschlichkeit und der Gerechtigkeit, der Freiheit und des Sozialismus. Kein Erm\u00e4chtigungsgesetz gibt Ihnen die Macht, Ideen, die ewig und unzerst\u00f6rbar sind, zu vernichten (\u2026). Auch aus neuen Verfolgungen kann die deutsche Sozialdemokratie neue Kraft sch\u00f6pfen. Wir gr\u00fc\u00dfen die Verfolgten und Bedr\u00e4ngten. Wir gr\u00fc\u00dfen unsere Freunde im Reich. Ihre Standhaftigkeit und Treue verdienen Bewunderung.\u201c<\/p>\n

Vergleichsweise stabile politische Verh\u00e4ltnisse herrschten in W\u00fcrttemberg<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend der Zeit der Weimarer Republik herrschten zumindest auf Reichsebene politisch instabile Zust\u00e4nde. W\u00e4hler und \u2013 neuerdings auch \u2013 W\u00e4hlerinnen wurden in 14 Jahren insgesamt 16mal zu reichs- oder landesweiten Wahlen an die Urne gerufen; wenn man die Stichwahlen um das Reichspr\u00e4sidentenamt mit dazunimmt, sogar 18 mal. Vergleichsweise stabile politische Verh\u00e4ltnisse herrschten hingegen in W\u00fcrttemberg. Kein Landtag musste vorzeitig aufgel\u00f6st werden, sagte F\u00f6rtsch. Zwischen 1920 und 1933 habe es nur vier Landtagswahlen gegeben.<\/p>\n

Die NSDAP in Crailsheim<\/strong><\/p>\n

Die erste NSDAP-Veranstaltung in Crailsheim hat es am 28. August 1920 gegeben. \u201eEine neue Arbeiterpartei\u201c wurde da angepriesen. Die NSDAP ist in Crailsheim eng mit der Person Artur M\u00fclberger junior verkn\u00fcpft. Es gab auch eine enge personelle Verbindung der Nationalsozialisten mit der B\u00fcrgerpartei und dem Bauernbund (h\u00e4ufig \u00fcber den Alldeutschen Verband und den Deutsch-v\u00f6lkischen Schutz- und Trutzbund). Zahlreiche weitere Parteiversammlungen folgten in Crailsheim in den Jahren 1921 und 1922. Den ersten H\u00f6hepunkt bildete das Burgbergtreffen der NSDAP am 23. August 1923: \u201eHierauf folgte ein Propagandamarsch nach Crailsheim. Zirka 200 Leute marschierten in guter Marschordnung in Crailsheim ein. Die Begeisterung \u00fcber unser Erscheinen in der Stadt Crailsheim war nicht gerade gro\u00df, denn viele Einwohner schlossen ihre Fenster und zogen ihre Vorh\u00e4nge zu. Ein frecher Judenj\u00fcngling fuhr uns mit dem Motorrad langsam voran und lie\u00df seinen Motor f\u00fcrchterlich stinken und knallen. Ein Strafzettel mit einer ansehnlichen Geldstrafe wegen verbotenem Aufmarsch in geschlossener Abteilung war der Ausklang dieses Ausfluges\u201c, zitierte Stadtarchivar F\u00f6rtsch aus einem parteiinternen Bericht dieser Zeit.<\/p>\n

„Brutale Offenheit“ hinsichtlich der Parteiziele<\/strong><\/p>\n

Die erste NSDAP-Ortsgruppe gr\u00fcndete sich Ende 1923. Diese l\u00f6ste sich wohl 1925 oder 1926 wieder auf und wurde im Sommer 1927 wieder gegr\u00fcndet. „Wenn man die Berichte \u00fcber die NSDAP-Veranstaltungen in Crailsheim in den Jahren der Weimarer Republik liest, erschrickt man \u00fcber die brutale Offenheit, mit der die Ziele der Partei formuliert wurden“, sagt F\u00f6rtsch. In lokalen Ver\u00f6ffentlichungen wurden radikale T\u00f6ne angeschlagen: \u201eVolk, wir wollen reinigen! Volk, wir sind entschlossen, auszumisten!\u201c oder: \u201eZerstampft das System und seine Parteien. Befreit Deutschland von diesen Aasgeiern der Korruption, der L\u00fcge und der bornierten Unf\u00e4higkeit! Haut sie zusammen! Deutsches Volk\u00b4erwache!\u201c Oder in Bezug auf die j\u00fcdische Bev\u00f6lkerungsminderheit in Deutschland: \u201eIn unserer glorreichen Schieber-Republik haben wir es soweit gebracht, dass ein schmieriger Ostjude mehr gilt als ein deutscher Arbeiter (…). Wer will, dass das deutsche Volk aus dem heutigen Elend herauskomme, wem das deutsche Volk mehr gilt als irgend ein Jude oder Hottentotte, der trete der National-Sozialistischen Deutschen Arbeiterpartei bei.\u201c<\/p>\n

Die Weimarer Republik stabilisierte sich zwischen 1924 und 1928<\/strong><\/p>\n

Die Diffamierung Andersdenkender und die v\u00f6lkische Agitation kamen zun\u00e4chst in Crailsheim aber nicht gut an, bemerkt F\u00f6rtsch, im Gegenteil: Bei der Dezemberwahl 1924 habe es eine Trendwende gegeben. Die radikalen Fl\u00fcgelparteien, vor allem der v\u00f6lkisch-nationalsozialistischen Gruppe, verloren W\u00e4hlerstimmen. Auch in Crailsheim und Umgebung machte sich nach Einf\u00fchrung der Rentenmark und Inkraftsetzung des Dawes-Plans zunehmender Optimismus bemerkbar. Schon Anfang 1925 wurde aus Altenm\u00fcnster berichtet: \u201eDie gedr\u00fcckte Stimmung von der Kriegs- und Inflationszeit hat allm\u00e4hlich einer frohen und heiteren Stimmung Platz gemacht\u201c.<\/p>\n

Radikale Parteien erhielten in der Weltwirtschaftskrise starken Zulauf <\/strong><\/p>\n

Einen Zulauf zu den radikalen Parteien hat es erst wieder durch die 1929 beginnende Weltwirtschaftskrise gegeben. Von der Wirtschaftskrise profitierte auch die NSDAP. Besonders hart machte sich die schlechte wirtschaftliche Lage auf dem Land bei den Milchbauern bemerkbar. Diese hatten starke Einbu\u00dfen beim Milchpreis verkraften.<\/p>\n

K\u00fcbler, Scheck und G\u00e4rtner erste NSDAP-Gemeinder\u00e4te in Crailsheim <\/strong><\/p>\n

Erstmals wurden bei der Gemeinderatswahl am 6. November 1931 drei NS-Kandidaten in den 20-k\u00f6pfigen Crailsheimer Gemeinderat gew\u00e4hlt. Dies waren Hauptlehrer Eugen K\u00fcbler, B\u00e4ckermeister Friedrich Scheck und K\u00fcrschner Emil G\u00e4rtner. Es handelte sich nicht um soziale Au\u00dfenseiter, sondern M\u00e4nner aus der Mitte der Crailsheimer b\u00fcrgerlichen Gesellschaft. „Interessant ist die Feststellung, dass die drei Nationalsozialisten nicht \u00fcber einen eigenen Wahlvorschlag, sondern \u00fcber eine gemeinsame \u201eB\u00fcrgerliche Liste\u201c in den Gemeinderat kamen, auf der auch liberale und deutschnationale Kandidaten vertreten waren“, berichtete Stadtarchivar F\u00f6rtsch. „Es gab keine Abgrenzung des b\u00fcrgerlichen Lagers von NSDAP mehr. Die NSDAP wurde hoff\u00e4hig. Dies ist ein Ausdruck des Rechtsrucks des liberalen und auch katholischen Lagers seit 1930. Parteipolitische Fronten verliefen nicht mehr zwischen radikalen Fl\u00fcgelparteien auf der einen und den gem\u00e4\u00dfigten auf der anderen Seite, sondern sehr viel st\u00e4rker zwischen den linken Parteien (SPD und KPD) und den b\u00fcrgerlichen Parteien, zu denen nicht nur in Crailsheim nun auch die NSDAP gerechnet wurde.“<\/p>\n

Nach Ansicht von Folker F\u00f6rtsch m\u00fcsse die damalige Situation in Crailsheim noch mit \u00e4hnlich strukturierten evangelischen Kleinst\u00e4dten verglichen werden.<\/p>\n

Weitere Vortr\u00e4ge der Veranstaltungsreihe „Machtergreifung lokal \u2013 Crailsheim 1933“ <\/strong>in der Crailsheimer Volkshochschule im Spital:<\/strong><\/p>\n

Mittwoch, 25. November, 19.30 Uhr:<\/strong> Giselher Technau \u2013 „Die „Machtergreifung“ in Crailsheim und die NSDAP vor Ort.“
\nMittwoch, 9. Dezember, 19.30 Uhr:<\/strong> Annabel Walz \u2013 „\u00dcbergriffe in Hohenlohe. Misshandlungen von NS-Gegnern und Juden im M\u00e4rz 1933.“
\nMittwoch, 20. Januar 2010, 19.30 Uhr:<\/strong> Monika Kolb \u2013 „Kirche und „Machtergreifung“ in Hohenlohe.“
\nMittwoch, 27. Januar 2010:<\/strong> Ein Workshop im Staatsarchiv Ludwigsburg gew\u00e4hrt Einblicke in die Crailsheimer Entnazifizierungsakten. Anmeldung zu diesem Workshop ist beim Stadtarchiv Crailsheim erforderlich unter Telefon 0 79 51\/40 32 90.<\/p>\n

Die Wahlergebnisse in Crailsheim in den Jahren zwischen 1919 und 1933:<\/strong><\/p>\n\n\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Wahlergebnisse der politischen Lager in der Weimarer Republik – <\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Reich, W\u00fcrttemberg, Oberamt und Stadt Crailsheim im Vergleich<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		NV 19.1.1919<\/span><\/strong><\/td>\nRT 6.6.1920<\/span><\/strong><\/td>\nRT 4.5.1924<\/span><\/strong><\/td>\nRT 7.12.1924<\/span><\/strong><\/td>\nRT 20.5.1928<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Linksradikale<\/span><\/strong><\/td>\nR 7,6%<\/td>\nR 20,5%<\/td>\nR 13,4%<\/td>\nR 9,3%<\/td>\nR 11 %<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		W 2,7%<\/td>\nW 16%<\/td>\nW 11,3%<\/td>\nW 8,1%<\/td>\nW 7,2%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		OA 0,6%<\/td>\nOA 7,7%<\/td>\nOA 2,6%<\/td>\nOA 1,5%<\/td>\nOA 2,9%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		CR 0,8%<\/td>\nCR 14,4%<\/td>\nCR 5,2%<\/td>\nCR —<\/td>\nCR 6,4%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Weimarer Koalition<\/span><\/strong><\/td>\nR 76,1%<\/td>\nR 48,1%<\/td>\nR 42,8%<\/td>\nR 49,7%<\/td>\nR 49,9%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		W 83,2%<\/td>\nW 54%<\/td>\nW 46,8%<\/td>\nW 54,5%<\/td>\nW 53,5%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		OA 78,9%<\/td>\nOA 40,2%<\/td>\nOA 26,5%<\/td>\nOA 29,6%<\/td>\nOA 29,6%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		CR 91,4%<\/td>\nCR 56,7%<\/td>\nCR 48,3%<\/td>\nCR —<\/td>\nCR 52,7%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
B\u00fcrgerlich-Nationale<\/span><\/strong><\/td>\nR 15,8%<\/td>\nR 29,9%<\/td>\nR 37,3%<\/td>\nR 38%<\/td>\nR 35,6%<\/td>\n<\/tr>\n
(„Monarchisten“)<\/span><\/strong><\/td>\nW 13,8%<\/td>\nW 30%<\/td>\nW 35,1%<\/td>\nW 35,2%<\/td>\nW 37,2%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		OA 20,3%<\/td>\nOA 52,2%<\/td>\nOA 65,3%<\/td>\nOA 64,7%<\/td>\nOA 61,9%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		CR 7,6%<\/td>\nCR 29%<\/td>\nCR 33.8%<\/td>\nCR —<\/td>\nCR 29%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
NS\/V\u00f6lkische<\/span><\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nR 6,5%<\/td>\nR 3%<\/td>\nR 2,6%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\nW 4,1%<\/td>\nW 2,1%<\/td>\nW 2,1%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\nOA 4,9%<\/td>\nOA 2,5%<\/td>\nOA 1,5%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\nCR 8,8%<\/td>\nCR —<\/td>\nCR 2,2%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		RT 14.9.1930<\/span><\/strong><\/td>\nLT 24.4.1932<\/span><\/strong><\/td>\nRT 31.7.1932<\/span><\/strong><\/td>\nRT 6.11.1932<\/span><\/strong><\/td>\nRT 5.3.1933<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Linksradikale<\/span><\/strong><\/td>\nR 13,1%<\/td>\n<\/td>\nR 14,2%<\/td>\nR 16,8%<\/td>\nR 12,3%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		W 9,4%<\/td>\nW 9,4%<\/td>\nW 11,2%<\/td>\nW 14,6%<\/td>\nW 9,3%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		OA 2,1%<\/td>\nOA 2,5%<\/td>\nOA 2,2%<\/td>\nOA 5%<\/td>\nOA 1,5%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		CR 4,6%<\/td>\nCR 4%<\/td>\nCR 3,1%<\/td>\nCR —<\/td>\nCR 2,3%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Weimarer Koalition<\/span><\/strong><\/td>\nR 47,7%<\/td>\n<\/td>\nR 38,1%<\/td>\nR 36,1%<\/td>\nR 30,3%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		W 51,4%<\/td>\nW 41,9%<\/td>\nW 41,2%<\/td>\nW 38%<\/td>\nW 34,1%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		OA 29,1%<\/td>\nOA 19,5%<\/td>\nOA 21%<\/td>\nOA 17,8%<\/td>\nOA 13,9%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		CR 50,7%<\/td>\nCR 33,7%<\/td>\nCR 37,2%<\/td>\nCR —<\/td>\nCR 24,5%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
B\u00fcrgerlich-Nationale<\/span><\/strong><\/td>\nR 20,9%<\/td>\n<\/td>\nR 10,5%<\/td>\nR 14,1%<\/td>\nR 13,4%<\/td>\n<\/tr>\n
(„Monarchisten“)<\/span><\/strong><\/td>\nW 29,8%<\/td>\nW 22,1%<\/td>\nW 16,4%<\/td>\nW 20,1%<\/td>\nW 14,5%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		OA 61,6%<\/td>\nOA 37,4%<\/td>\nOA 24,6%<\/td>\nOA 31,1%<\/td>\nOA 21%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		CR 34,9%<\/td>\nCR 20,2%<\/td>\nCR 15%<\/td>\nCR —<\/td>\nCR 19,8%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
NS\/V\u00f6lkische<\/span><\/strong><\/td>\nR 18,3%<\/td>\n<\/td>\nR 37,3%<\/td>\nR 33%<\/td>\nR 43,9%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		W 9,4%<\/td>\nW 26,4%<\/td>\nW 30,5%<\/td>\nW 26,5%<\/td>\nW 42%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		OA 7,3%<\/td>\nOA 40,5%<\/td>\nOA 51,3%<\/td>\nOA 45,1%<\/td>\nOA 62,6%<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/span><\/strong><\/td>\n		CR 10,8%<\/td>\nCR 42,1%<\/td>\nCR 43,9%<\/td>\nCR —<\/td>\nCR 53,3%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\t
\t\t \t\t\"\"<\/a> \t\t  <\/span> \t\tSende Artikel als PDF<\/span> \t\t  <\/span> \t\t \t\t \t<\/form> <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Einen faktenreichen Vortrag zum Thema „Demokratie ohne Chance? Parteien und Politik in Crailsheim w\u00e4hrend der Weimarer Republik“ hat Stadtarchivar Folker F\u00f6rtsch am Mittwoch, 11. Noember 2009, im Konvent der Volkshochschule Crailsheim gehalten. Dabei ging der Historiker vor allem auch der Frage nach, ob Crailsheim \u2013 insbesondere von den Wahlergebnissen her \u2013 eine „fr\u00fche Hochburg“ der […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5631"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5631"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5811,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5631\/revisions\/5811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}