{"id":215,"date":"2009-02-07T14:13:44","date_gmt":"2009-02-07T12:13:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/?p=215"},"modified":"2013-09-20T09:25:18","modified_gmt":"2013-09-20T08:25:18","slug":"chronologie-zum-dokumentarfilm-wie-im-stadion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/?p=215","title":{"rendered":"„WIE IM STADION“ – Ein Film und seine Chronologie"},"content":{"rendered":"

WIE IM STADION
\nArena Hohenlohe – WM 2006
\nD 2006; 90 min; Regie, Buch, Kamera und Ton: Axel Wiczorke und Cornelius Braitmaier<\/p>\n

www.silberstreiFilm.de<\/a><\/p>\n

\"Wie<\/a>

Wie im Stadion<\/p><\/div>\n

Von Rindern und Wahnsinn: Wer w\u00e4hrend der WM 2006 in der Arena Hohenlohe zu Gast war, wei\u00df was gemeint ist. Die >Drehscheibe S\u00fcd< – mit ihrem Campingplatz f\u00fcr die Fans aus aller Welt, sowie dem Public Viewing in der Arena – entwickelte sich schnell vom Geheimtipp zum Publikumsmagneten.
\nDer Film bietet in seiner Montage aus Interviews und Wie-im-Stadion-Gef\u00fchlen \u00fcberraschende Einblicke in die Hohenlohsche (Fu\u00dfball-)Seele: ein Film \u00fcber das Spiel ohne Ball, Schwarz-Rot-Gold, G\u00e4ste & Freunde, die Untiefen des Abseits, italienisches Essen und die seltsamen Gesch\u00e4ftspraktiken alten Hohenloher Adels …<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

17.11.2006
\nLetztes Interview f\u00fcr den Film mit Christian von Stetten auf Schloss Stetten.<\/p>\n

20.12.2006
\nAnruf vom Hohenloher Ticket-Service (Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer: Christian von Stetten): \u201e… w\u00fcrden gerne 950 DVDs mit H\u00fclle bestellen.\u201c<\/p>\n

24.11.2006
\nAndreas Harthan, Redakteur des Hohenloher Tagblatts, erteilt den Auftrag an den hautberuflichen freien Journalisten Ralf Garmatter, \u00fcber den Film WIE IM STADION und die Filmpremiere am 25.November 2006 im Kirchberger Kino Klappe f\u00fcrs Hohenloher Tagblatt zu berichten. Garmatter weist Harthan bereits im Vorfeld darauf hin, dass der Bundestagsabgeordnete Christian von Stetten (CDU) in dem Film eine ungl\u00fcckliche Figur macht. Trotzdem soll Garmatter \u00fcber die Filmpremiere schreiben. Garmatter ist gelernter Tageszeitungs-Redakteur und seit \u00fcber 13 Jahren hauptberuflich als Journalist t\u00e4tig. Seit Mai 1999 schreibt er als freier Mitarbeiter des Hohenloher Tagblatts.<\/p>\n

25.11.2006
\nPremiere von WIE IM STADION im Kino Klappe Kirchberg.<\/p>\n

28.11.2006
\nInhaltlich korrekter Bericht (>Umjubeltes Mysterium< von Ralf Garmatter) im Hohenloher Tagblatt \u00fcber die Filmpremiere von WIE IM STADION. Den von Garmatter gelieferten Text lesen, redigieren und bearbeiten die Hohenloher Tagblatt-Redakteure Mathias Bartels, Harald Zigan und Andreas Harthan.<\/p>\n

28.11.2006
\nInhaltlich gleicher Artikel, allerdings ohne die Passagen, die Christian von Stetten betreffen, erscheint im Haller Tagblatt.<\/p>\n

Dezemberausgabe 2006
\nArtikel >Hollywood in Hohenlohe< \u00fcber die Filmpremiere und die beiden Filmemacher in Hohenlohe Trends.<\/p>\n

Erste Dezemberwoche 2006
\nHohenloher Tagblatt-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer J\u00fcrgen Bauder erteilt Ralf Garmatter ein unbefristetes Ver\u00f6ffentlichungsverbot f\u00fcr den Lokalteil des Hohenloher Tagblatts. Nur Sportberichte Garmatters d\u00fcrfen noch in der Lokalzeitung ver\u00f6ffentlicht werden. Garmatter wird von HT-Redaktionsleiter Mathias Bartels von dem Ver\u00f6ffentlichungsverbot unterrichtet.<\/p>\n

02.12.2006
\nArtikel >Erreichbar ab 23 Uhr< (Jochen H\u00f6ness) in der Beilage des Haller Tagblatts am Wochenende. Inhalt: Ein Tag mit dem Bundestagsabgeordneten Christian von Stetten in Berlin – von Arbeit \u00fcberh\u00e4uft, findet Christian von Stetten noch Zeit zum Mittagessen Chris de Burgh zu treffen, spielt er abends im 1.FC Bundestag, kommt er erst nach Mitternacht nach Hause.<\/p>\n

07.12.2006
\nAnwaltspost aus Hamburg. Mandant: Messe- und Betriebsgesellschaft Stetten mbH. Uns wird vorgeworfen:
\n1. wir h\u00e4tten das Veranstalterleistungsschutzrecht verletzt,
\n2. es w\u00fcrden sich nachweisliche Falschaussagen im Film befinden,
\n3. Schadenersatzanspr\u00fcche werden angedroht, sowie
\n4. eine Einstweilige Verf\u00fcgung, sollte eine Kopie des Filmes nicht bis Freitag, den
\n8.12.2006, 12.00 Uhr in Hamburg sein.<\/p>\n

\u201cSollten Sie die Frist ergebnislos verstreichen lassen, m\u00fcssen wir unserer Mandantschaft – wie ausgef\u00fchrt – zu sofortigen gerichtlichen Ma\u00dfnahmen raten, was ggf. Anwalts- und Gerichtskosten bei Ihnen verursachen k\u00f6nnte.\u201c<\/p>\n

Cornelius Braitmaier verweist Christian von Stetten wegen Herausgabe bzw. Zusendung des Videobandes an Axel Wiczorke. Mit diesem nimmt er aber nie Kontakt auf. Seine Begr\u00fcndung jetzt und in der Folgezeit: er h\u00e4tte nur Cornelius Braitmaier eine Drehgenehmigung erteilt. Dies entspricht nicht den Tatsachen. In der Anwesenheit von Cornelius Braitmaier wurde von Axel Wiczorke diese Drehgenehmigung nat\u00fcrlich auch f\u00fcr seine Person abgefragt und best\u00e4tigt.<\/p>\n

Die gesetzte Frist verstreicht, ohne dass das Band zugesendet wird und eine Einstweilige Verf\u00fcgung eingeht.<\/p>\n

07.12.2006
\nDer Film WIE IM STADION l\u00e4uft regul\u00e4r im Kino KLAPPE in Kirchberg \/ Jagst an.<\/p>\n

Die Tage darauf …
\nMehrere Telefonate Axel Wiczorkes mit dem Anwalt der Stetten GmbH. Man einigt sich darauf ihm sofort (per Email) eine Textliste der strittigen Passagen zukommen zu lassen, Christian von Stetten am Ende des Films Raum zu geben, seine Sicht der Dinge darzulegen.<\/p>\n

21.12.2006
\nTelefonanruf Ralf Garmatters bei Hohenloher Tagblatt-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer J\u00fcrgen Bauder. Dieser best\u00e4tigt das Ver\u00f6ffentlichungsverbot gegen\u00fcber Garmatter: \u201eIch nehme das auch nicht zur\u00fcck.\u201c<\/p>\n

22.12.2006
\nChristian von Stetten best\u00e4tigt auf Ralf Garmatters telefonische Nachfrage, dass er bei Hohenloher Tagblatt-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Bauder wegen Garmatters Bericht \u00fcber die Filmpremiere interveniert habe.<\/p>\n

Letzte Dezemberwoche 2006
\nInterview mit dem Magazin MORITZ (Hohenloher Ausgabe) f\u00fcr die Januar-Ausgabe: der Artikel erscheint nie.<\/p>\n

27.12.2006
\nAnwaltspost aus Hamburg:<\/p>\n

\u201e… hiermit best\u00e4tigen wir, dass unsere Mandantin \u2013 ausgehend von der Ihr derzeit bekannten Sach- und Rechtslage \u2013 nicht beabsichtigt, weitergehende Schadensersatzanspr\u00fcche gegen Ihr Unternehmen geltend zu machen sofern die zwischen Ihnen und dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Messe- und Betriebsgesellschaft Stetten mbH \u2013 Herrn Christian von Stetten \u2013 vereinbarte dreimin\u00fctige Gegendarstellung ordnungsgem\u00e4\u00df in den Film \u2013 insbesondere auch in die DVD-Version des Films integriert wird.\u201c<\/p>\n

10.01.2007
\nTelefonanruf Garmatters bei Hohenloher Tagblatt-Redaktionsleiter Mathias Bartels wegen des noch immer nicht zur\u00fcck genommenen Ver\u00f6ffentlichungsverbots im Lokalteil der Zeitung. An der Situation \u00e4ndert sich weiterhin nichts.<\/p>\n

11.01.2007
\nAnwaltspost aus Hamburg.<\/p>\n

15.01.2007
\nUnsere Antwort:<\/p>\n

„… wie mit Ihrem Mandanten – der Messe- und Betriebsgesellschaft Stetten mbH – im Dezember 2006 telefonisch besprochen, wird Herrn Christian von Stetten die M\u00f6glichkeit gegeben, seine Sicht der Dinge, im Anschluss an den Film, auf der DVD in einem eigenen Kapital (>Extras<) darzulegen.<\/p>\n

Ich lege Wert darauf folgende Sachverhalte festzuhalten:
\n1. Es handelt sich hierbei um keine Gegendarstellung (gibt es nur bei Periodika). Die Dauer von max. drei Minuten darf nicht \u00fcberschritten werden.
\n3. Die Videoaufnahmen im Format Mini-DV m\u00fcssen bis sp\u00e4testens 1.Februar 2007 bei uns eingegangen sein, um in die DVD-Produktion noch Eingang zu finden.
\n4. Alleiniger Inhalt der Aufnahmen wird Herr Christian von Stetten in Wort und Bild sein.
\n5. Im Falle der Aufzeichnung durch eine andere Firma (als CBra-Film \/ SilberstreiFilm), m\u00fcssen die technischen Erfordernisse des Bild- und Tonmaterials eingehalten, bzw. vorher mit uns abgestimmt werden. Wird eine Aufzeichnung der Videoaufnahmen durch CBra-Film \/ SilberstreiFilm gew\u00fcnscht. so wird Material- und Zeitaufwand von uns in Rechnung gestellt.
\n6. Wie Herr Wiczorke von SilberstreiFilm mit Ihnen besprochen hat, behalten wir es uns vor, nachweisliche Falschaussagen in den Videoaufnahmen des Herr Christian von Stetten richtig zu stellen.<\/p>\n

16.01.2007
\nLeserbrief >Fragw\u00fcrdig und wenig seri\u00f6s< (Helga Hartleitner, Crailsheim) zu WIE IM STADION im Hohenloher Tagblatt: „Der „Stadion“-Film bietet die Gelegenheit, sich selbst ein Bild zu machen \u00fcber fragw\u00fcrdige und wenig seri\u00f6se Aktionen des CDU-Wahlkreis-Abgeordneten von Stetten, der sich unter anderem mit dem Vorwurf herumschlagen muss, wahlweise seine Gesch\u00e4ftspartner unter den Namen Baumann, Schr\u00f6der oder von Stetten angerufen zu haben.“<\/p>\n

26.01.2007
\nAnwaltspost aus Hamburg.<\/p>\n

27.01.2007
\nZeitungsbericht >Das \u201eSommerm\u00e4rchen\u201c in der Arena ist noch nicht zu Ende< (Wieland Schmid) im Baden-W\u00fcrttemberg-Teil der Stuttgarter Zeitung \u00fcber den Film WIE IM STADION, Christian von Stetten und Garmatters \u201eSchreibverbot\u201c. Bis zu diesem Zeitpunkt ist dies der einzige Bericht, der auch die rechtlichen Schritte Christian von Stettens gegen die Filmemacher Braitmaier und Wiczorke und das Schreibverbot Garmatters im Lokalteil des Hohenloher Tagblatts thematisiert. Hohenloher Tagblatt-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer J\u00fcrgen Bauder bestreitet gegen\u00fcber der Stuttgarter Zeitung, dass Garmatter ein Schreibverbot\/Ver\u00f6ffentlichungsverbot hat.<\/p>\n

28.01.2007
\nUnsere Antwort auf die Anwaltspost vom 26.01.2007:<\/p>\n

„… Ich best\u00e4tige hiermit die Fristverl\u00e4ngerung des Videobeitrages f\u00fcr den\u00a0 Film >WIE IM STADION< bis zum 07.02.2007 (Poststempel).<\/p>\n

In meinem Schreiben vom 14.01.2007 wurde unter Punkt 4 darauf hingewiesen, dass alleiniger Inhalt der Videoaufzeichnungen Herr Christian von Stetten in Wort und Bild zu sein hat. Hiermit befinde ich mich im Einklang mit allen bisherigen m\u00fcndlichen und schriftlichen Vereinbarungen, die meine Person und insbesondere die von Herrn Axel Wiczorke (SilberstreiFilm) mit Ihnen gemacht hat.<\/p>\n

Aus diesem Grund ist eine Videoaufzeichnung mit einem anderen Vertreter der Messe- und Betriebsgesellschaft Stetten mbH als Herrn Christian von Stetten \u2013 wie in Ihrem Schreiben vom 26.01.2007 angedeutet – f\u00fcr uns nicht vertretbar.<\/p>\n

Falls ich von Ihrer Seite nichts Gegenteiliges h\u00f6re, gehe ich also davon aus, dass Sie sich an unsere bisherigen Abmachungen halten, d.h. dass bis sp\u00e4testens zum 07.02.2007 eine Videoaufzeichnung mit Herrn Christian von Stetten in Wort und Bild (max. 3 Minuten Dauer) bei mir bzw. Herrn Axel Wiczorke (SilberstreiFilm) eingegangen ist.“<\/p>\n

29.01.2007
\nAnwaltspost aus Hamburg. Man bedankt sich f\u00fcr die Fristverl\u00e4ngerung.<\/p>\n

Februar 2007
\nBrief und Unterschriftenliste von Oliver Paul, Ruppertshofen (zirka 40 Unterschriften), an den S\u00fcdwestpresse-Chefredakteur J\u00f6rg Bischoff und S\u00fcdwestpresse-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Helmut Acker. Ziel: das Ver\u00f6ffentlichungsverbot gegen den freien Journalisten Ralf Garmatter soll aufgehoben werden. Die Unterzeichner drohen sonst mit Abo-K\u00fcndigungen des Hohenloher Tagblatts. Bischoff und Acker bestreiten, dass Garmatter ein Schreibverbot \/ Ver\u00f6ffentlichungsverbot im Lokalteil des Hohenloher Tagblatts hat.<\/p>\n

Februar 2007
\nalpha press online: „Seltsam,seltsam – Eigentlich sollte der hier von uns nachgedruckte abgedruckte Artikel nicht (nur) in der „Stuttgarter Zeitung“, sondern vor allem in jenen Zeitungen zu finden sein, die im Wahlkreis des Herrn von Stetten ihr „Revier“ haben. Warum dem nicht so ist, kann sich jedeR selbst ausmalen. Was das „Haller Tagblatt“ betrifft, so hat das zweifellos Tradition. Kritische Berichterstattung \u00fcber das Wirken der (Einfluss-) Reichen ist hier nicht angesagt. \u00dcber W\u00fcrth, Bausparkasse oder D\u00f6ring ( als er noch Minister war) findet sich im Monopolblatt nur Positives. Hocher sei Dank!!“<\/p>\n

Erste Februarwoche
\nAuf Bitten des Hamburger Anwalts (Tenor: Vielleicht erledigt sich ja damit alles und wir brauchen nicht einmal mehr die Richtigstellung) findet ein Treffen mit Christian von Stetten auf Schloss Stetten statt, um „einige Missverst\u00e4ndnisse im pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4ch“ auszur\u00e4umen.
\nWir sind mit der kompletten Kameraausr\u00fcstung vor Ort, um eine eventuell verlangte \u2019Gegendarstellung\u2019 sofort filmen zu k\u00f6nnen. Es kommt aber ganz anders: im Raum ist eine Videokamera aufgebaut, die uns filmt, als w\u00fcrden wir auf der Anklagebank sitzen. Er m\u00f6chte jetzt uns interviewen, wir h\u00e4tten ihn interviewt, jetzt m\u00f6chte er das mit uns machen, so von Stetten. Auch werden wir gebeten unsere Videokamera nicht auszupacken und aufzubauen:
\n„Ich wei\u00df ja jetzt auch nicht, was der Sinn und Zweck ihres Films war, nee, die 90 Minuten. Ob des jetzt war, um mich da reinzulegen oder was auch immer, wenn’s journalistisch war, dann war’s halt schlecht gemacht.\u201c (…) Da wir morgen einen Termin haben mit dem Verleger vom Hohenloher Tagblatt (…) D.h. man konnte sagen, vielleicht war nicht immer die Sicherheit gew\u00e4hrleistet, weil zuviel Leute drin waren.\u201c<\/p>\n

06.02.2007
\nAnwaltspost aus K\u00fcnzelsau (es gibt neue Anw\u00e4lte):<\/p>\n

\u201c… so dass wir im Ergebnis damit rechnen Ihnen mit Poststempel vom 16.02.2007 die fertige Fassung einer Videoaufzeichnung zur Erg\u00e4nzung Ihres Filmes zur Verf\u00fcgung stellen zu k\u00f6nnen . . . die DVD selbst bleibt seit \u00dcbersendung an uns in unserem Besitz.\u201c<\/p>\n

07.02.2007
\nDer SWR (Harald Holz) sendet einen dreimin\u00fctigen Beitrag zu WIE IM STADION und dem ‚Fall von Stetten‘.<\/p>\n

10.02.2007
\nArtikel >Richtigstellung gefordert< (Jochen H\u00f6ness) im Haller Tagblatt: „Gegen\u00fcber der „Stuttgarter Zeitung“ erkl\u00e4rte von Stetten, die Standbetreiber h\u00e4tten ihm inzwischen alle schriftlich versichert, dass sie sehr zufrieden gewesen seien. Zumindest Martin Romig ist das neu: „Ich habe so etwas nicht schriftlich best\u00e4tigt.“<\/p>\n

19.02.2007
\nLeserbrief >Zahlreiche Ungereimtheiten< (Oliver Paul, Ruppertshofen) zum Film und dem ‚Fall von Stetten‘ im Hohenloher Tagblatt: „Wie kann es angehen, dass ein gew\u00e4hlter Abgeordneter w\u00e4hrend einer Berliner Sitzungswoche in Ilshofen Bier zapft und Parkpl\u00e4tze einweist?“<\/p>\n

01.03.2007
\nArtikel >Der WM-Sommer kehrt zur\u00fcck< (Andreas Harthan) im Hohenloher Tagblatt. Ank\u00fcndigung, dass der Film nun im Kammertheater in Crailsheim l\u00e4uft. Der \u2019Fall von Stetten\u2019 wird mit keinem Wort erw\u00e4hnt.<\/p>\n

02.03.2007
\nArtikel >Von Stetten hat erst jetzt Zeit< (Andreas Harthan) im Hohenloher Tagblatt: „Also l\u00e4uft der Film, gegen den urspr\u00fcnglich mit einstweiligen Verf\u00fcgungen und Schadensersatzklagen vorgegangen werden sollte, heute, morgen und \u00fcbermorgen im Crailsheimer Kammertheater-Kino – ohne Zusatz.“<\/p>\n

06.03.2007
\nWIE IM STADION nach vier Vorstellungen in Crailsheim abgesetzt. Im Foyer des Kinos dokumentieren wir erstmals die Chronologie der Ereignisse.<\/p>\n

07.03.2007
\nZwei Artikel – >NACHSPIEL< und >INKOGNITO< (Rainer Hocher) – erscheinen im Haller Tagblatt: „Mittlerweile sei die Richtigstellung formuliert, sagt von Stetten, und m\u00fcsste in diesen Tagen bei den Filmemachern eingehen.“
\n„Wenn Ihnen in der Vergangenheit vielleicht einmal ein Praktikant namens „Schr\u00f6der-Baumann“ mit Jeans und Baseball-Cap begegnet ist, dann h\u00e4tten Sie genauer hinschauen sollen. Denn der Praktikant war h\u00f6chstwahrscheinlich kein Geringerer als der CDU-Bundestagsabgeordnete Christian von Stetten.“<\/p>\n

20.03.2007
\nLeserbrief von Axel Wiczorke zu den beiden Artikeln an das Haller Tagblatt per Email:<\/p>\n

Es handelt sich bei der ganzen Angelegenheit nicht wie berichtet um von Stettens „Kampf gegen Vorw\u00fcrfe Einzelner“, sondern vielmehr um den Kampf der beiden Filmemacher gegen Anw\u00e4lte, Drohungen und Einsch\u00fcchterungsversuche. Auch geht es um den Journalisten Ralf Garmatter, dessen Ver\u00f6ffentlichungsverbot f\u00fcr den Lokalteil des Hohenloher Tagblatts inzwischen in den vierten Monat geht.<\/p>\n

Aber lassen wir die Fakten sprechen:
\n1. „Von Stettens Firma tr\u00e4gt Minus von 17500 Euro“ so wird getitelt. Auf der Pressekonferenz in Heilbronn letzten Jahres sprach von Stetten noch stolz von einer schwarzen Null (Videoaufnahmen davon existieren), erst nachdem Kritik laut wurde bzw. unser Film anlief hie\u00df es pl\u00f6tzlich: ein minus von 17500 Euro.
\n2. „… au\u00dfer einem Textmanuskript \u00fcber mehrmin\u00fctige Passagen kam bei den Anw\u00e4lten nichts an.“ Es handelt sich hierbei um den achtmin\u00fctigen Teil >Einwurf<, den einzigen Teil im Film, der sich mit Herrn von Stetten besch\u00e4ftigt, bzw. in dem er zu Wort kommt.
\n3. „Wieso sollen wir die Richtigstellung verz\u00f6gern, wir sind doch die, die die Richtigstellung wollen“, sagt Christian von Stetten. Offensichtlich nicht. Drei gesetzte Termine f\u00fcr den Videobeitrag, die letzten beiden von seinen Anw\u00e4lten selbst vorgegeben, lie\u00df er kommentarlos verstreichen (der letzte war am 17. Februar). Warum ist offensichtlich: fr\u00fchzeitig trafen wir mit dem Anwalt Christian von Stettens eine schriftliche Absprache, nach der wir es uns vorbehalten (wenn n\u00f6tig), die >Richtigstellung< auch wieder richtig stellen zu k\u00f6nnen.
\n4. „Mittlerweile sei die Richtigstellung formuliert, sagt von Stetten, und m\u00fcsste in diesen Tagen bei den Filmemachern eingehen.“ Dies ist bis heute nicht geschehen!
\n5. In unserem Film wird von verschiedenster Seite darauf hingewiesen, dass es in der Arena ein Alkoholproblem gab. Aus Schutz vor den Pers\u00f6nlichkeitsrechten der Jugendlichen haben wir dieses Material (stark alkoholisierte Jugendliche unter 16 Jahren) aber nicht gezeigt – es ist aber vorhanden!
\n6. „Ich hasse nichts mehr, als Politiker, die zu Schauzwecken mal eine halbe Stunde die Schaufel in die Hand nehmen“ sagt Christian von Stetten. Genau das kann man demn\u00e4chst ausf\u00fchrlich auf der DVD bewundern.<\/p>\n

Axel Wiczorke (WIE IM STADION, Kirchberg)<\/p>\n

20.03.2007
\nDie umgehende Antwort per Email von Rainer Hocher:<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Wiczorke,
\nvielen Dank f\u00fcr Ihren Brief. Wir werden die Inhalte f\u00fcr weitere Recherchen verwenden.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nZeitungsverlag Schw\u00e4bisch Hall GmbH
\nRainer Hocher
\nChefredaktion<\/p>\n

20.03.2007
\nRalf Garmatter wird beim Gespr\u00e4ch in Crailsheim von Redaktionsleiter Mathias Bartels ausgerichtet, dass das Hohenloher Tagblatt die Zusammenarbeit mit ihm komplett einstellen will. Ihm wird mitgeteilt, dies sei der Wunsch von Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer J\u00fcrgen Bauder. Als Galgenfrist wird ihm in punkto Sport noch die Zeit einger\u00e4umt, bis das HT f\u00fcr ihn einen Ersatz gefunden hat.<\/p>\n

21.03.07
\nAntwortbrief des Haller Tagblatts (Rainer Hocher) zu dem Leserbrief von Axel Wiczorke mit ganz anderem Tenor:
\n„Im Kern geht es um die Frage, warum die angek\u00fcndigte Richtigstellung zum Film „Wie im Stadion“ von Seiten der Anw\u00e4lte Herr von Stettens noch nicht bei Ihnen eingegangen ist… Da es sich hier um einen laufenden Rechtsstreit handelt, in dem Sie als Filmemacher einer der Akteure sind, behandeln wir das Thema redaktionell.“<\/p>\n

23.03.07
\nTelefongespr\u00e4ch Axel Wiczorkes mit Rainer Hocher wegen der Nichtver\u00f6ffentlichung des Leserbriefes. Rainer Hocher zu mir am Telefon: \u201c… in Leserbriefen haben Tatsachenbehauptungen, die ich nicht \u00fcberpr\u00fcfen kann, nichts verloren. Hier sind Meinungen gefragt …\u201c Auch behauptet er, dass mein im Gespr\u00e4ch mit ihm mehrfach ge\u00e4u\u00dferter Hinweis, zu den gesetzten und nicht eingehaltenen Terminen der Anw\u00e4lte, nicht stimmt: \u201cDie gibt es nicht, sagt von Stetten.\u201c<\/p>\n

26.03.07
\nEmail von Axel Wiczorke an Rainer Hocher, Haller Tagblatt:<\/p>\n

Unser Telefongespr\u00e4ch zu meinem Leserbrief vom 20.M\u00e4rz 2007 sowie Ihr Antwortschreiben vom 21.03.2007:<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Hocher,
\nobwohl ich Sie in unserem Gespr\u00e4ch vom 20.03.2007 mehrfach darauf hingewiesen habe, dass es sich in der Sache Christian von Stetten \/ WIE IM STADION (Axel Wiczorke & Cornelius Braitmaier) um keinen laufenden Rechtsstreit handelt, d.h. es wurde nie Anzeige erstattet, die Sache wurde nie vor Gericht gebracht (das ist n\u00e4mlich die juristische Terminologie von >Rechtsstreit<), geben sie diesen Sachverhalt in ihrem Antwortschreiben vom 21.03.2007 als einzigen Grund f\u00fcr die Nichtver\u00f6ffentlichung meines Leserbriefes an (es liegt ein Schreiben der Anw\u00e4lte der Stetten GmbH vor, in dem genau dies best\u00e4tigt wird). In unserem Telefongespr\u00e4ch vom 20.03.2007 wurde diese Argumentation Ihrerseits allerdings mit keinem Wort erw\u00e4hnt. Hier sprachen Sie nur davon, dass in einem Leserbrief „… Tatsachenbehauptungen, die ich nicht \u00fcberpr\u00fcfen kann, nichts verloren (haben). Hier sollte es um Meinungen gehen …“<\/p>\n

Worauf l\u00e4sst sich diese Diskrepanz der beiden Aussagen (der m\u00fcndlichen und schriftlichen) zur\u00fcckf\u00fchren? Wie kommen Sie dazu Fakten zu ignorieren, bzw. einfach wegzulassen, die in Schriftform vorliegen?
\nTelefonisch haben Sie mir auf meinen Hinweis der beiden verstrichenen – von den Anw\u00e4lten selbst gesetzten – Termine, geantwortet: die g\u00e4be es nicht, behauptet von Stetten. Obwohl – wie das nun mal bei Anw\u00e4lten \u00fcblich ist – diese nat\u00fcrlich als Schriftst\u00fcck vorliegen (das h\u00e4tte Ihnen ein wenig gesunder Menschenverstand sagen k\u00f6nnen).
\nAuch wurde diese offensichtliche Falschbehauptung Herr von Stettens nicht gegenrecherchiert (was jeder angehende Journalist in den ersten Wochen seines Volontariats lernt): ich h\u00e4tte Ihnen jederzeit eine Kopie des Antwortschreibens (mit Fristsetzungsbest\u00e4tigung) der Anw\u00e4lte zuschicken k\u00f6nnen!<\/p>\n

Mit was haben wir es also hier zu tun? Inkompetenz? Bewusste einseitige Parteinahme? Betrug am Leser? Auf jeden Fall nicht mit seri\u00f6sem Journalismus …
\nDa Ihrer Ansicht nach Tatsachenbehauptungen in einem Leserbrief nichts verloren haben, muss wohl die Gegendarstellung der richtige Ort daf\u00fcr sein: eine solche wird in den n\u00e4chsten Tagen bei Ihnen eingehen.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nAxel Wiczorke<\/p>\n

30.03.2007
\nGegendarstellung von Axel Wiczorke per Einschreiben an das Haller Tagblatt abgeschickt:<\/p>\n

Als pers\u00f6nlich betroffener Filmemacher verlange ich folgende Gegendarstellung zu den am 07.03.07 im Haller Tagblatt erschienenen Artikeln ‚Nachspiel‘ und ‚Inkognito‘ (Autor: Rainer Hocher):<\/p>\n

Gegendarstellung
\n1. Zu \u201c… au\u00dfer einem Textmanuskript \u00fcber mehrmin\u00fctige Passagen kam bei den Anw\u00e4lten nichts an.\u201c
\nRichtig ist: Es handelt sich hierbei um die achtmin\u00fctige Passage \u201eEinwurf\u201c, den einzigen Teil im Film, der sich mit Herr von Stetten besch\u00e4ftigt, bzw. in dem er zu Wort kommt.
\n2. Zu Christian von Stettens Zitat: „Wieso sollen wir die Richtigstellung verz\u00f6gern, wir sind doch die, die die Richtigstellung wollen“.
\nRichtig ist: Drei gesetzte Termine f\u00fcr den Videobeitrag, die letzten beiden von seinen Anw\u00e4lten selbst vorgegeben, lie\u00df Christian von Stetten kommentarlos verstreichen (der letzte Termin war am 16. Februar). Seither haben wir von ihm oder seinen Anw\u00e4lten nichts mehr geh\u00f6rt.
\n3. Zu „Wir k\u00f6nnen nicht akzeptieren, dass uns unterschwellig Vertragsbr\u00fcchigkeit vorgeworfen wird, da geht es um den Ruf der Firma“, sagt der CDU-Bundestagsabgeordnete.
\nRichtig ist: an keiner Stelle im Film wird Christian von Stetten bzw. der Stetten GmbH Vertragsbr\u00fcchigkeit vorgeworfen. Im Film ist in diesem Zusammenhang in einer Interviewpassage nur von einem Herrn Schr\u00f6der (von der Drehscheibe S\u00fcd) die Rede: „… und vertraglich auch Sachen besprochen hatte, war der Herr Schroeder und er wurde auf einmal gek\u00fcndigt und den gab es auf einmal nicht mehr. Alle Sachen, die wir besprochen hatten, gelten nat\u00fcrlich nicht mehr.“
\n4. Zu dem Kartbahn-Betreiber Wilfried Sommer („…sehr zufrieden sollte der Film einen anderen Eindruck vermitteln, so ist der Eindruck falsch“), Manfred Eberhardt vom Landgasthof Neum\u00fchlsee (… gerne bereit, zuk\u00fcnftige Veranstaltungen mit Ihnen zu unterst\u00fctzen“) sowie dem Zeltplatzanbieter Ulrich Kr\u00e4mer.
\nRichtig ist: an keiner Stelle im Film behaupten wir, dass Herr Sommer, Herr Eberhardt oder Herr Kr\u00e4mer mit der Organisation der Veranstaltung unzufrieden gewesen w\u00e4ren.
\n5. Zu „Und auch ein bis zum Koma betrunkener Jugendlicher k\u00f6nne nicht den Fandorf-Betreiber angelastet werden.“
\nRichtig ist: An keiner Stelle im Film wird dieser Umstand den Fandorfbetreibern angelastet. Im Gegenteil: in mehreren Interviews im Film wird darauf hingewiesen, dass es in der Arena zum einen ein Alkoholproblem gab, dass sich dieser Sachverhalt aber zum anderen nicht kontrollieren lie\u00df.
\n6. Zu „Und was ist an der Beobachtung dran, von Stetten habe sich im Fandorf mit dem Namen Schr\u00f6der-Baumann am Handy gemeldet?“
\nRichtig ist: Von Stetten hat sich am Handy in Anwesenheit eines Interviewpartners mit dem Namen „Baumann“ gemeldet.
\n7. Zu „Zun\u00e4chst hatten wir technische Probleme, dann wollten wir nicht mehr, weil klar war, dass die gegen uns vorgehen wollen“, sagte Axel Wiczorke …“
\nRichtig ist: Es gab nie irgendwelche technische Probleme. Die angedrohte einstweilige Verf\u00fcgung von Seiten der Anw\u00e4lte der Stetten GmbH, sollte eine Kopie des Filmes nicht bis Freitag, den 08.12.2006, 12.00 Uhr in Hamburg sein, verstrich ohne dass etwas geschah. Uns war damit klar, dass es nicht vorgesehen ist gegen uns juristisch vorzugehen, denn dann w\u00e4re die ganze Geschichte ja \u00f6ffentlich geworden. Des weiteren w\u00e4gten wir ab zwischen zus\u00e4tzlicher PR (einstweilige Verf\u00fcgung) und gesteigertem Unterhaltungswert (‚Richtigstellung‘ Christian von Stettens am Ende unseres Filmes, die wir dann wieder richtig stellen konnten). Wir entschieden uns f\u00fcr letzteres.<\/p>\n

Axel Wiczorke (Filmemacher von WIE IM STADION, Kirchberg)<\/p>\n

13.04.2007
\nRedaktionsleiter Rainer Hocher vom Haller Tagblatt telefonisch auf meine Frage, warum die Gegendarstellung noch nicht erschienen ist: die ganze Sache w\u00fcrde bei den Hausanw\u00e4lten liegen, diese w\u00fcrden gerade die Angelegenheit pr\u00fcfen, die Fristen w\u00fcrden nat\u00fcrlich eingehalten werden.<\/p>\n

17.04.2007
\nBrief vom Haller Tagblatt, in dem mir mitgeteilt wird, dass meinem Gegendarstellungsersuchen nicht entsprochen wird: „Ihr Verlangen entspricht inhaltlich nicht den Anforderungen einer Gegendarstellung.“<\/p>\n

24.04.2007
\nPanorama-Beitrag (ARD) >Partys statt Parlament – Wie faule Abgeordnete sich vor der Arbeit dr\u00fccken< u.a. mit Ralf Garmatter \u00fcber Christian von Stetten.
\nhttp:\/\/daserste.ndr.de\/panorama\/media\/cdu74.html<\/a><\/p>\n

Mai\/Juni 2007
\nRalf Garmatter richtet unter http:\/\/www.abgeordnetenwatch.de\/christian_freiherr_von_stetten-650-5658.html<\/a> mehrere Fragen an von Stetten.<\/p>\n

25.05.2007
\nZwei zwischenzeitlich auf die Homepage von Christian von Stetten gestellte Fotos, die ihn als „Praktikanten Schr\u00f6der-Baumann“ zeigen, verschwinden wieder. Der Text zu den Fotos: >B\u00fchnenpraktikant Michael Schr\u00f6der-Baumann (Christian von Stetten) unterst\u00fctzt den Musiker Chris de Burgh bei Konzertvorbereitungen<. Und: > „Praktikant Michael Schr\u00f6der-Baumann“ beim Arbeitseinsatz mit einem Gabelstapler. Unter seinem Spitznamen unterst\u00fctzt Christian von Stetten zahlreiche Projekte in der Region<.<\/p>\n

31.05.2007
\nSWR-Beitrag (L\u00e4ndersache, Autor: Dietrich Krauss) zu dem ‚Fall von Stetten‘, WIE IM STADION und Ralf Garmatter.<\/p>\n

01.06.2007
\nLeserbrief >“Partys statt Parlament“< (Jochen Schmidt, Crailsheim) zum ARD-Panorama Beitrag (24.04.2007) im Hohenloher Tagblatt: „So kann er [Christian von Stetten] … sich bei den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern der beiden gro\u00dfen Lokalzeitungen \u00fcber kritische freie Journalisten und Redakteure beschweren, selbst\u00e4ndigen Filmemachern mit der Ruinierung ihrer wirtschaftlichen Existenz drohen (nachdem ihn diese in einem Doku-Film als dreisten L\u00fcgner entlarvt haben), unliebsamen Leserbriefschreibern mit Konsequenzen drohen …“<\/p>\n

06.06.2007
\nArtikel >Faul? „Dieser Vorwurf w\u00fcrde mich hart treffen“< (Ralf Reichert) erscheint in der Heilbronner Stimme.<\/p>\n

08.06.2007
\nArtikel >EM-Fandorf ’08 in der Arena Ilshofen< (Rainer Hocher) erscheint im Haller Tagblatt. Christian von Stetten will als Schirmherr der Veranstaltung sein ‚Know-How‘ zur Verf\u00fcgung stellen. In dem Artikel wird wiederholt darauf hingewiesen (auch mit Foto), dass sich die Betreiber des Ilshofener WM-Fandorfes 2006 in der Pizzeria La Sila in Ilshofen getroffen haben, um \u00fcber die EM 2008 zu reden. Offensichtlich um den Eindruck zu erwecken, dass die La Sila-Familie auch wieder dabei ist,was aber nicht der Fall ist.<\/p>\n

14.06.2007
\nArtikel >Das Sommerm\u00e4rchen wird zur Qual< (Wieland Schmid) erscheint in der Stuttgarter Zeitung: „Ungeniert bezeichnet Garmatter den Abgeordneten als einen Mann, der sich „mit L\u00fcgen aus L\u00fcgen herausl\u00fcgt“ und „Leute einzusch\u00fcchtern versucht“.“<\/p>\n

26.06.2007
\nFrontal 21-Beitrag (ZDF) >Pressefreiheit in Gefahr< (Autor: Andreas Halbach).
\nhttp:\/\/video.google.com\/videoplay?docid=-4627622059683375845<\/a>
\n„Der Rauswurf Garmatters stehe nicht im Zusammenhang mit Beschwerden des Anzeigenkunden und Politikers, behauptet das Zeitungshaus in Crailsheim. Mehr gebe es dazu nicht zu sagen – kein Interview.“<\/p>\n

28.06.2007
\nRalf Garmatter erh\u00e4lt von den Anw\u00e4lten des Hohenloher Tagblatts ein Schreiben mit der Androhung einer einstweiligen Verf\u00fcgung wegen seiner \u00c4u\u00dferungen in der ZDF-Sendung Frontal21. Die Hohenloher Tagblatt-Anw\u00e4lte wenden sich wegen der einstweiligen Verf\u00fcgung an das Landgericht Hamburg. Dieses gibt der Klage \u2013 ohne m\u00fcndliche Gerichtsverhandlung \u2013 statt.<\/p>\n

04.07.2007
\nZapp-Beitrag (NDR)\u00a0 >Einflussreiche Poltiker – Ein CDU-Funktion\u00e4r und seine Lokalszeitung<.
\nhttp:\/\/www3.ndr.de\/ndrtv_pages_std\/0,3147,OID4103606,00.html<\/a>
\n„Der Abgeordnete schweigt zu den Vorw\u00fcrfen. Auch gegen\u00fcber Zapp m\u00f6chte er sich nicht \u00e4u\u00dfern. Fragen unerw\u00fcnscht. (…) Hofberichterstattung in den Hohenloher Verlagen?“<\/p>\n

05.07.2007
\nNachdem der Bundestag die Ver\u00f6ffentlichungspflicht der Abgeordneten beschlossen hat, behauptet Christian von Stetten auf seiner Bundestagsseite bei acht Firmen bis Anfang des Jahres nur ehrenamtlich als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer t\u00e4tig gewesen zu sein:<\/p>\n

Dr. v. Stetten Grundst\u00fccks KG, K\u00fcnzelsau,
\nProkurist, ehrenamtlich (bis 11.1.2007)<\/p>\n

Hohenloher Krankenhaus gGmbH, K\u00fcnzelsau,
\nStellv. Mitgllied des Aufsichtsrates, ehrenamtlich<\/p>\n

Hohenloher-Ticket-Service GmbH, K\u00fcnzelsau,
\nGesch\u00e4ftsf\u00fchrer, ehrenamtlich (bis 16.4.2007)<\/p>\n

K\u00fcnzelsauer Burgfestspiele Schlo\u00df Stetten gGmbH, K\u00fcnzelsau,
\nGesch\u00e4ftsf\u00fchrer, ehrenamtlich (bis 3.4.2007)<\/p>\n

Messe- und Betriebsgesellschaft Stetten mbH, K\u00fcnzelsau,
\nGesch\u00e4ftsf\u00fchrer, ehrenamtlich (bis 16.4.2007)<\/p>\n

\u00d6kologische Energie- und Versorgungs-GmbH, K\u00fcnzelsau,
\nGesch\u00e4ftsf\u00fchrer, ehrenamtlich (bis 11.1.2007)<\/p>\n

Residenz Dienstleistungsgesellschaft mbH, K\u00fcnzelsau,
\nGesch\u00e4ftsf\u00fchrer, ehrenamtlich (bis 11.1.2007)<\/p>\n

Residenz Schlo\u00df Stetten gGmbH, K\u00fcnzelsau,
\nProkurist, ehrenamtlich (bis 11.1.2007)<\/p>\n

Residenz Taubertal GmbH, Bad Mergentheim,
\nGesch\u00e4ftsf\u00fchrer, ehrenamtlich (bis 11.1.2007)<\/p>\n

Schlo\u00df Stetten Betreuungs AG, K\u00fcnzelsau,
\nVorsitzender des Aufsichtsrates, ehrenamtlich (bis 30.4.2007)<\/p>\n

Stetten Bau GmbH, K\u00fcnzelsau,
\nGesch\u00e4ftsf\u00fchrer, ehrenamtlich (bis 31.5.2007)<\/p>\n

Unternehmensentwicklungs- und F\u00f6rderungsgesellschaft Hohenlohe mbH, K\u00fcnzelsau,
\nGesch\u00e4ftsf\u00fchrer, ehrenamtlich (bis 31.5.2007)<\/p>\n

06.07.2007
\nArtikel >Von Stetten ohne „Fremdlohn“< (Jochen Korte) im Hohenloher Tagblatt, Haller Tagblatt und in der Rundschau Gaildorf: „>Ich habe keine Nebeneink\u00fcnfte und lebe vom Bundetagsgeld<, erkl\u00e4rt von Stetten.“
\nDurch eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Juli 2007 m\u00fcssen die
\nBundestagsabgeordneten k\u00fcnftig ihre Nebent\u00e4tigkeiten ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n

07.07.2007
\nLeserbrief von Oliver Kohr (Crailsheim) an das Hohenloher Tagblatt: „… es ist nun beinahe zwei Wochen her, dass im ZDF (26.06.2007: Frontal 21) ein Bericht zu sehen war, in dem unsere kleine Stadt am Rande und das Hohenloher Tagblatt im Besonderen erw\u00e4hnt wurden… Statt dessen spekulierte der Moderator mit wichtig klingender Stimme \u00fcber teilweise zensierte oder sogar g\u00e4nzlich unterbliebene kritische Reportagen auch in unserer Heimatzeitung, weil die hiesige Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung um ihre Werbeeinnahmen bangt… Noch viel mehr verwundert es mich aber, dass seit der Ausstrahlung der Sendung keinerlei Stellungnahme des Hohenloher Tagblatts zu dieser Personalentscheidung sowie der Einflussnahme von Politikern und Anzeigenkunden auf die HT-Berichterstattung erfolgt ist.“
\nDer Leserbrief wird nie ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

09.07.2007
\nLeserbrief von Markus Wanck (Braunsbach) an das Haller Tagblatt: „(…) Alle Leserinnen und Leser haben das Recht auf eine kritische, objektive und umfassende Berichterstattung. Dies w\u00fcrde ich mir f\u00fcr die Zukunft auch in Bezug auf den Bundestagsabgeordneten Christian von Stetten w\u00fcnschen…“
\nDer Leserbrief wird nie ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

09.07.2007
\nArtikel >Irref\u00fchrende Angaben< (u.a. Nils Klawitter) zu den Nebeneink\u00fcnften der Abgeordneten erscheint im Nachrichtenmagazin Der Spiegel (Ausgabe 28\/2007): „Er [Christian von Stetten] hat eine der merkw\u00fcrdigsten Aufstellungen von Nebeneink\u00fcnften zu bieten… Unter seinen ver\u00f6ffentlichungspflichtigen Funktionen in Unternehmen listet der ehemalige „Mister Bundestag“ zw\u00f6lf Positionen auf … S\u00e4mtliche T\u00e4tigkeiten will Stetten ehrenamtlich ausge\u00fcbt haben – bis er die Funktionen in den vergangenen Monaten pl\u00f6tzlich auslaufen lie\u00df“. Von Stetten nennt als Nachfolger „Mitarbeiter, die da reingewachsen sind“. Zumindest bei der Messegesellschaft und beim Ticketservice gab es aber laut Spiegel nicht viele, die ihm nachfolgen konnten: „Stetten war dort nach Informationen der Wirtschaftsauskunft Creditreform ziemlich allein: Als Anzahl der Besch\u00e4ftigten wird jeweils „1“ angegeben. Und das mit der fehlenden Verg\u00fctung haben Leute aus seinem Umfeld auch anders in Erinnerung“, hei\u00dft es in dem Artikel weiter.<\/p>\n

14.07.2007
\nArtikel >Kritik an von Stetten wird st\u00e4rker< (Wieland Schmid) erscheint in der Stuttgarter Zeitung: „Denn seit wenigen Monaten ist von Stetten angeblich nur noch „ehrenamtlicher“ Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer mehrerer Firmen ohne Nebeneink\u00fcnfte… Wie das Hohenloher Tagblatt berichtet, hat Christian von Stetten noch zwei Jahre nach seiner ersten Wahl in den Bundestag in Briefen an Parteimitglieder um Wahlkampfspenden gebeten.“<\/p>\n

14.07.2007
\nArtikel >Die Nerven liegen blank< (Andreas Harthan) im Hohenloher Tagblatt: „CDU-Bundestagsabgeordneter Christian von Stetten in seiner Partei in Bedr\u00e4ngnis.“ Der Schw\u00e4bisch Haller CDU-Kreisvorsitzende Helmut W. R\u00fceck, CDU-Landtagsabgeordneter aus Crailsheim, droht mit R\u00fccktritt als Kreisvorsitzender. R\u00fceck: „Ich habe Wichtigeres zu tun, als in Partei und \u00d6ffentlichkeit\u00a0 nur noch der M\u00fclleimer f\u00fcr den Frust und \u00c4rger \u00fcber unseren MdB zu sein.“<\/p>\n

14.07.2007
\nArtikel >\u00c4rger auch bei der Mittelstandsvereinigung< (Andreas Harthan) im Hohenloher Tagblatt. Auch bei der Mittelstands- und Wirtschaftsvereinigung der CDU in Baden-W\u00fcrttemberg (MIT) drohe von Stetten \u00c4rger. „Es geht laut HT-Recherchen um hohe Portokosten, f\u00fcr die es offensichtlich keine plausible Erkl\u00e4rung gibt.“<\/p>\n

14.07.2007
\nArtikel >Tats\u00e4chlich nur ehrenamtlich t\u00e4tig gewesen?< (Andreas Harthan) im
\nHohenloher Tagblatt: „Angaben des Parlamentariers von Stetten werfen Fragen auf.“<\/p>\n

14.07.2007
\nKommentar >Wann gibt es endlich Klarheit?< (Andreas Harthan) im Hohenloher Tagblatt \u00fcber die unklaren Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten des Christian von Stetten.<\/p>\n

14.07.2007
\nArtikel >Druck auf von Stetten nimmt zu< (Andreas Harthan) im \u00fcberregionalen Teil des Hohenloher Tagblatts (S\u00fcdwestpresse Ulm): „Bundestagsabgeordneter kommt nicht aus den negativen Schlagzeilen. CDU in Hohenlohe fordert kl\u00e4rendes Wort. Kreisvorsitzender droht mit R\u00fccktritt.“<\/p>\n

16.07.2007
\nArtikel >Geld gesammelt ohne Wissen der Partei< (Andreas Harthan) im Hohenloher Tagblatt: „Christian von Stetten bittet gestorbenes CDU-Mitglied um Spende“<\/p>\n

16.07.2007
\nArtikel >Baron in der Bredouille< (Hans Georg Frank) im \u00fcberregionalen Teil des Hohenloher Tagblatts (S\u00fcdwestpresse Ulm): „Weiter Wirbel um Christian von Stetten. CDU-MdB aus Hohenlohe muss sich von heute an rechtfertigen.“<\/p>\n

17.07.2007
\nLeserbrief >Ist dann noch gen\u00fcgend \u00fcbrig f\u00fcr ein Mandat?< (Herma Paul, Waldtann) im Hohenloher Tagblatt: „Endlich hat sich das Hohenloher Tagblatt von seinem, von wem auch immer verh\u00e4ngten Maulkorb befreit. Es darf jetzt berichten \u00fcber die Umtriebe
\nunseres derzeit einzigen Bundestagsabgeordneten aus Hohenlohe…“<\/p>\n

19.07.2007
\nArtikel >“Kein weiterer Kl\u00e4rungsbedarf“ zu Christian von Stetten< (Wolfgang Messner) erscheint in der Stuttgarter Zeitung: „Landesvorstand der CDU-Mittelstandsvereinigung verzichtet auf kritische Fragen, obwohl Nachweise zu hohen Portokosten fehlen.“<\/p>\n

20.07.2007
\nArtikel (basierend auf einer gemeinsamen Pressemitteilung des CDU-Kreisvorstands, des Kreisverbandes Schw\u00e4bisch Hall und des Bundestagsabgeordneten Christian von Stetten) >Kreisvorstand steht hinter Parlamentarier< (Andreas Harthan) im Hohenloher Tagblatt: „Offenes Gespr\u00e4ch mit dem CDU-Bundestagsabgeordneten Christian von Stetten. Von Stetten k\u00fcndigt an, 2009 wieder f\u00fcr den Bundestag zu kandidieren.“<\/p>\n

20.07.2007
\nRalf Garmatter erh\u00e4lt einen Brief der Hohenloher Tagblatt-Vertriebsabteilung. Darin wird ihm mitgeteilt, dass sein verbilligtes Mitarbeiter-Abonnement der Zeitung zum 31. Juli 2007 abl\u00e4uft, da er seit M\u00e4rz 2007 nicht mehr f\u00fcr das Hohenloher Tagblatt arbeitet. Das Hohenloher Tagblatt weist Garmatter darauf hin, dass er die Zeitung k\u00fcnftig zum normalen Abo-Preis weiter beziehen k\u00f6nne.<\/p>\n

24.07.2007
\nRalf Garmatter beantwortet den Brief per E-Mail:<\/p>\n

„… vielen Dank f\u00fcr Ihren Brief vom 20. Juli 2007. Ich will das Hohenloher Tagblatt nicht mehr l\u00e4nger im Abonnement beziehen. Das Abonnement endet wie von Ihnen mitgeteilt am 31. Juli 2007.<\/p>\n

Begr\u00fcndung: Ich will keine Zeitung mehr lesen, bei der der Bundestagsabgeordnete Christian von Stetten (CDU) mitbestimmt, welche Inhalte in der Zeitung erscheinen und wer f\u00fcr die Zeitung arbeitet. Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer J\u00fcrgen Bauder ist offensichtlich nicht in der Lage eine unabh\u00e4ngige Zeitung herauszubringen. Dazu ist er pers\u00f6nlich und gesch\u00e4ftlich viel zu sehr mit Christian von Stetten verstrickt.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nRalf Garmatter<\/p>\n

Den Brief schickte Garmatter zur Kenntnisnahme auch an den S\u00fcdwestpresse-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Thomas Brackvogel und den S\u00fcdwestpresse-Chefredakteur J\u00f6rg Bischoff, der Mitte September 2007 von der S\u00fcdwestpresse Ulm offiziell als Chefredakteur des Hohenloher Tagblatt-Mantelblattes verabschiedet wird. Die Laudatio halten Lothar Sp\u00e4th und Oettinger (beide CDU).<\/p>\n

06.08.2007
\nRalf Garmatter erh\u00e4lt von den Hohenloher Tagblatt-Anw\u00e4lten eine E-Mail:<\/p>\n

„… Die Behauptung, der Bundestagsabgeordnete Christian von Stetten (CDU) bestimme mit, welche Inhalte im Hohenloher Tagblatt erscheinen und wer f\u00fcr die Zeitung arbeite, ist falsch. Eine solche Einflussnahme gibt es nicht. Die Behauptung, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer sei nicht in der Lage, eine unabh\u00e4ngige Zeitung herauszubringen und er sei dazu pers\u00f6nlich und gesch\u00e4ftlich viel zu sehr mit Christian von Stetten verstrickt, ist ebenfalls eine Verleumdung, da es keinen Einfluss des Abgeordneten gibt, der die Unabh\u00e4ngigkeit der Zeitung in Frage stellen w\u00fcrde.
\nWir geben Ihnen nun Gelegenheit, die beigef\u00fcgte Unterlassungs- und Verpflichtungserkl\u00e4rung bis zum 10. August 2007 zur\u00fcckzusenden. Danach werden wir ohne weitere Korrespondenz das gerichtliche Verfahren einleiten.“<\/p>\n

24.08.2007
\nM\u00fcndliche Gerichtsverhandlung vor dem Landgericht Ulm (4. Zivilkammer). F\u00fcr das Hohenloher Tagblatt erscheinen Rechtsanwalt J\u00f6rg Nabert (Hamburg) und Hohenloher Tagblatt-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Hartmut Staiger.<\/p>\n

31.08.2007
\nUrteil des Landgerichts Ulm: Die Klage des Hohenloher Tagblatts auf Einstweilige Verf\u00fcgung \/ \u00c4u\u00dferungsrecht gegen den Journalisten Ralf Garmatter wird als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckgewiesen: „(…) Dass die Behauptungen des Verf\u00fcgungsbeklagten [gemeint ist Ralf Garmatter] im Zeitpunkt der \u00c4u\u00dferung bewusst unwahr oder erwiesenerma\u00dfen falsch waren, l\u00e4sst sich nicht feststellen. Auch waren sie nicht aus der Luft gegriffen oder haltlos, sondern seine Nicht-Weiterbesch\u00e4ftigung jedenfalls aus seiner Sicht durch die genannten Umst\u00e4nde erkl\u00e4rbar…“ Das Urteil ist inzwischen rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n

08.10.2007
\nRalf Garmatter l\u00e4sst durch seinen Anwalt beim Landgericht Hamburg Widerspruch gegen die Einstweilige Verf\u00fcgung des Landgerichts Hamburg (vom 16.07.2007) wegen der \u00c4u\u00dferungen in der Sendung Frontal21 einlegen.<\/p>\n

02.11.2007
\nGerichtsverhandlung vor der 24. Zivilkammer des Landgerichts Hamburg. Es geht dabei um Garmatters Widerspruch gegen die vom Hohenloher Tagblatt erwirkte Einstweilige Verf\u00fcgung wegen der Fernsehsendung Frontal21 vom 26.06.2007.<\/p>\n

05.11.2007
\nRalf Garmatter l\u00e4sst durch seinen Ulmer Rechtsanwalt gegen das Hohenloher Tagblatt klagen. Hintergrund: Das Hohenloher Tagblatt behauptete in der Fernsehesendung Zapp (vom 4. Juli 2007), dass Garmatter „seit Jahren unsauber gearbeitet hat“. Dies sieht Garmatter unter anderem durch zwei sehr gute Arbeitszeugnisse des Hohenloher Tagblatts aus den Jahren 2000 und vom 20. Oktober 2006 widerlegt.
\nDas Hohenloher Tagblatt will scheinbar eine weitere gerichtliche Verhandlung gegen Garmatter erwirken – wahrscheinlich wieder in Hamburg. Garmatter geht daraufhin selbst in die Offensive und klagt vor dem Landgericht Ulm auf Unterlassung der Hohenloher Tagblatt-Aussage. Die m\u00fcndliche Verhandlung wird auf den 18. Januar 2008, 11 Uhr, festgesetzt (Landgericht Ulm, 4. Zivilkammer).<\/p>\n

06.11.2007
\nDas Landgericht Hamburg hebt die Einstweilige Verf\u00fcgung gegen Ralf Garmatter wegen der Frontal21-Sendung vom 26. Juni 2007 auf.<\/p>\n

***<\/p>\n

PS: Wer einmal auf der alten Webseite von www.stetten-ticket.de (Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer: Christian von Stetten) die Rubrik >Sponsoren< besucht hat, kam aus dem Staunen nicht mehr heraus. Da waren sie alle vertreten: Haller Tagblatt, Echo, Heilbronner Stimme, Hohenloher Tagblatt, Kreiskurier, Merkw\u00fcrdig, Moritz, Radio Ton, Rhein-Neckar-Zeitung, Rundschau, Tauber-Zeitung, Hohenlohe Trends.<\/p>\n

\t
\t\t \t\t\"\"<\/a> \t\t  <\/span> \t\tSende Artikel als PDF<\/span> \t\t  <\/span> \t\t \t\t \t<\/form> <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WIE IM STADION Arena Hohenlohe – WM 2006 D 2006; 90 min; Regie, Buch, Kamera und Ton: Axel Wiczorke und Cornelius Braitmaier www.silberstreiFilm.de Von Rindern und Wahnsinn: Wer w\u00e4hrend der WM 2006 in der Arena Hohenlohe zu Gast war, wei\u00df was gemeint ist. Die >Drehscheibe S\u00fcd< – mit ihrem Campingplatz f\u00fcr die Fans aus aller […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/215"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=215"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16655,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions\/16655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}