{"id":1732,"date":"2009-04-30T11:09:43","date_gmt":"2009-04-30T10:09:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/?p=1732"},"modified":"2009-04-30T11:25:43","modified_gmt":"2009-04-30T10:25:43","slug":"viele-grunde-den-standort-des-lebensmittelmarkts-in-kirchberg-zu-erhalten-%e2%80%93-neubau-auf-der-grunen-wiese-ist-kein-guter-plan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/?p=1732","title":{"rendered":"Es gibt viele Gr\u00fcnde, den Standort des Lebensmittelmarkts in Kirchberg\/Jagst zu erhalten \u2013 Neubau auf der gr\u00fcnen Wiese ist kein guter Plan"},"content":{"rendered":"

Normalerweise sind die etwa 50 Sitzpl\u00e4tze f\u00fcr die Zuh\u00f6rer einer Gemeinderatsitzung in Kirchberg\/Jagst eher sp\u00e4rlich besetzt. Nicht aber bei der Sitzung Ende M\u00e4rz 2009. Der Tagesordnungspunkt \u201eAnsiedlung eines EDEKA-Marktes Treff 3000\u201c beunruhigte so viele Kirchberger, dass einige von ihnen w\u00e4hrend der Diskussion stehen mussten.<\/strong><\/p>\n

Kommentar von Friedhelm Kr\u00e4tzer, Stadtrat der Unabh\u00e4ngigen Gr\u00fcnen Liste (UGL) in Kirchberg\/Jagst <\/em><\/p>\n

„Nicht wirtschaftlich weiterf\u00fchrbar<\/strong>“
\nW\u00e4hrend einer Nicht\u00f6ffentlichen Sitzung des Gemeinderates im Februar wurde das Thema schon einmal vorab besprochen. Wie in der \u00f6ffentlichen Sitzung hie\u00df es damals bereits, dass der bestehende Markt in dieser Form auf Dauer nicht wirtschaftlich weiter betrieben werden k\u00f6nne. Von Seiten der EDEKA, die auch den bisherigen Neukauf-Markt betreibt, wurde angek\u00fcndigt, dass der Pachtvertrag nicht verl\u00e4ngert werden w\u00fcrde und so drohe der Fall, dass Kirchberg g\u00e4nzlich ohne Nahversorger am Ort dastehen k\u00f6nnte. Aber, es wurde ein RETTER pr\u00e4sentiert, genauer gesagt sogar zwei: die Herren Clemens und Tritschler, Investor und Gebietsleiter der EDEKA erkl\u00e4rten sich bereit, im sogenannten Kirchberger Gewerbegebiet \u201eIm Schindelwasen\u201c am \u00e4u\u00dfersten s\u00fcdwestlichen Ende Kirchbergs nahe der Firma Deeg Lasertechnik einen neuen Markt zu errichten.
\nVor der \u00f6ffentlichen Sitzung Ende M\u00e4rz befasste sich die UGL in einer Fraktionssitzung mit dem Thema und kam zu dem Entschluss, dass sie sich vom aktuellen Marktleiter, „Herrn M\u00f6ller“, zumindest pers\u00f6nlich erkl\u00e4ren lassen wollen, weshalb und ob ein wirtschaftliches Fortf\u00fchren des Marktes am Standort in der Buchenstra\u00dfe nicht m\u00f6glich sei.<\/p>\n

Edeka gibt hohen Investitionsbedarf beim jetzigen Standort an<\/strong>
\nHerr M\u00f6ller ist selbst\u00e4ndiger Unternehmer, der noch zwei weitere EDEKA-M\u00e4rkte in Obersontheim und Gaildorf betreibt. Hierbei fungiert er, wie in Kirchberg, jeweils nur als Untermieter von Objekten, die von EDEKA direkt angepachtet werden. M\u00f6ller f\u00fchrte im Gespr\u00e4ch zun\u00e4chst den vorhandenen nicht unerheblichen Investitionsbedarf f\u00fcr die EDEKA als Grund f\u00fcr die Aufgabe des Neukauf-Markts an. Zwischen 200.000 und 300.000 Euro m\u00fcssten in den Markt investiert werden. Nach Ende der Ma\u00dfnahmen jedoch w\u00fcrde es sich immer noch um ein altes Objekt mit unver\u00e4nderten Problemen hinsichtlich der Parkpl\u00e4tze und der schwierigen Anlieferungssituation handeln.
\nDer Parkplatz, da nicht eben angelegt, sondern mit einer Steigung versehen, wird von M\u00f6ller als ungeeignet bezeichnet, obwohl der Vermieter erst vor knapp zwei Jahren 70.000 Euro in die Erneuerung der Parkfl\u00e4chen investiert hatte. Dies reicht sicherlich nicht als Erkl\u00e4rung daf\u00fcr, dass in der Planung f\u00fcr den sogenannten \u201eTreff 3000\u201c eine Aufstockung der Stellpl\u00e4tze um mehr als 60 Prozent von 42 auf 70 vorgesehen ist, obwohl wahrscheinlich noch kein Kirchberger am bisherigen Standort nicht einkaufen gegangen ist, weil er keinen Parkplatz gefunden hat.<\/p>\n

Anlieferungssituation ist unbefriedigend<\/strong><\/p>\n

Die Anlieferungssituation indes ist unbestritten unbefriedigend. Diesbez\u00fcglich sieht der Sprecher der Eigent\u00fcmergemeinschaft des Geb\u00e4udes, Roland Pfeiffer, jedoch machbare M\u00f6glichkeiten f\u00fcr eine deutliche Verbesserung. Fatal, dass allerdings mit diesem, vor der Bekanntmachung der Tagesordnung f\u00fcr die \u00f6ffentliche Ratssitzung, keiner gesprochen hatte, obwohl dieser bereits in den Vorjahren auf Druck des Mieters EDEKA die Miete um 15.000 Euro j\u00e4hrlich reduzieren musste. Zudem wollte dieser in diesem Jahr in die Sanierung des Daches investieren und hatte hierf\u00fcr bereits die Auftr\u00e4ge an zwei Kirchberger Firmen vergeben.<\/p>\n

Es wurden Gewinne erwirtschaftet<\/strong>
\nIn der Vergangenheit wurden im Markt in der ehemaligen Skifabrik \u201eBenner\u201c Gewinne erwirtschaftet und auch vermittelte der Markt-Untermieter M\u00f6ller den Eindruck, dass dies auch k\u00fcnftig unter unver\u00e4nderten Marktbedingungen m\u00f6glich ist. Bei einem Umsatzr\u00fcckgang zwischen 10 und 20 Prozent ist dies jedoch nicht mehr gegeben und genau dies wird von Seiten der EDEKA bef\u00fcrchtet und erwartet. Auch deckt sich dies mit der Aussage der Stadtverwaltung, die im Gegensatz zum Schreckenszenario \u201eKirchberg, eine Stadt ohne Nahversorger\u201c steht, dass \u201ees in den vergangenen Jahren immer wieder Anfragen von Investoren\u201c gab. Das Marktpotential scheint also vorhanden zu sein. Aber eben nicht f\u00fcr zwei M\u00e4rkte. Im Kampf um Kunden und Marktanteile siegt heutzutage meist der, der den gr\u00f6\u00dferen Parkplatz vor der T\u00fcr hat und wer einfacher mit dem Fahrzeug erreichbar ist.<\/p>\n

Konkurrenzabwehr und Standortsicherung<\/strong>
\nW\u00fcrde in Kirchberg ein zweiter Markt entstehen, und dieser w\u00fcrde an der geplanten Stelle konkurrieren wollen, w\u00e4re das Ende f\u00fcr den momentanen Standort besiegelt. Baut jedoch EDEKA als Erster einen Markt \u201eauf die gr\u00fcne Wiese\u201c, traut sich kein zweiter mehr, da die Ausgangssituation eine andere w\u00e4re (da EDEKA etabliert und gut erreichbar w\u00e4re), so lautet wohl der Plan des Lebensmittelunternehmens. Dabei wird auch klar, warum von Seiten der EDEKA keiner mit Roland Pfeiffer als Eigent\u00fcmer des bisherigen Geb\u00e4udes gesprochen hatte. Konkurrenzabwehr und Standortsicherung haben eher etwas mit der \u201eExpansionsabteilung\u201c zu tun, in der Herr Tritschler arbeitet. Die Abteilung, die mit Pfeiffer h\u00e4tte sprechen sollen, w\u00e4re eine andere gewesen, meinte dieser in der \u00f6ffentlichen Gemeinderatsitzung. Es ist zu vermuten, dass dies nur die Rechtsabteilung sein kann, damit der geschlossene Pachtvertrag auch durchgesetzt wird.<\/p>\n

Edeka k\u00f6nnte jetzigen Standort bis 31. M\u00e4rz 2011 leer stehen lassen<\/strong>
\nDer bisherige Vertrag scheint ein wahrer \u201eKnebelvertrag\u201c zu sein. Dieser l\u00e4uft noch bis zum 31. M\u00e4rz 2011 und enth\u00e4lt unter anderem eine \u201eKonkurrenz-Klausel\u201c, wonach der Vermieter erst nach einem Nachmieter suchen darf, wenn der aktuelle keine Fortf\u00fchrung des Mietverh\u00e4ltnisses w\u00fcnscht und dieses nicht mehr besteht. Es ist offensichtlich: EDEKA h\u00e4lt die Z\u00fcgel straff in der Hand. Kommt ein \u201eTreff 3000\u201c in der Ulmenstra\u00dfe nicht zustande, ist anzunehmen, dass der heutige Neukaufmarkt, mit Er\u00f6ffnung des geplanten Einkaufszentrums in Ilshofen, geschlossen und f\u00fcr die restliche Laufzeit blockiert (die Zahlung der Pacht f\u00fcr ein ungen\u00fctztes Geb\u00e4ude wird bei EDEKA sicherlich unter \u201ePeanuts\u201c verbucht), damit die Kirchberger gezwungen sind, sich daran zu gew\u00f6hnen, dass sie fahren m\u00fcssen. Gleiches gilt f\u00fcr den Fall, dass der \u201eTreff 3000\u201c errichtet wird. Die Folge w\u00e4re ein weiteres leer stehendes Geb\u00e4ude in Zentrumsn\u00e4he in Kirchberg.<\/p>\n

Verwirrspiel um Edeka-Markt in ILshofen <\/strong>
\nEin Verwirrspiel herrscht auch um das geplante Bauvorhaben der EDEKA in Ilshofen. So verk\u00fcndete der Regionalleiter der EDEKA in der \u00f6ffentlichen Sitzung des Kirchberger Gemeinderats, dass zum einen der Investor, Herr Clemens, dort der Gleiche sei wie in Kirchberg und zum anderen, dass Herr M\u00f6ller k\u00fcnftig die Marktf\u00fchrung in Ilshofen \u00fcbernehmen wird. Anzunehmen w\u00e4re, dass M\u00f6ller dort wiederum Untermieter ist. Dies wurde von diesem \u00fcbrigens nach der Sitzung gegen\u00fcber den Mitarbeitern des Standortes in Kirchberg dementiert (\u201ees w\u00e4re noch nichts gesprochen\u201c).<\/p>\n

Wer ist die EDEKA-Gruppe und wer ist Treff 3000?<\/strong>
\nDie EDEKA-Gruppe ist mit einem Gesamtumsatz von 38 Milliarden Euro und rund 9.600 M\u00e4rkten klarer Marktf\u00fchrer im deutschen Lebensmitteleinzelhandel. Dennoch oder gerade deswegen lautet die oberste Maxime der Unternehmensstrategie: kontinuierliche Steigerung der Investitions- und Ertragskraft. Trotz dass sich das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) um 7 Prozent auf 1,17 Mrd. Euro verbesserte. EDEKA ist ein typisches Beispiel f\u00fcr die in unserer Zeit wohl \u00fcbliche Gewinnmaximierung \u2013 der Gier nach immer mehr \u2013 zu Lasten von Mensch und Natur.
\nAber gerade das Gegenteil wird auf der Internetpr\u00e4senz behauptet. So schreibt der Vorstand in seinem Vorwort zum Gesch\u00e4ftsbericht 2007: \u201eWir sehen uns in der Verantwortung, f\u00fcr unsere Einzelh\u00e4ndler, unsere Kunden und Mitarbeiter einen Mehrwert zu schaffen\u201c. Und auf der Homepage der EDEKA-S\u00fcdwest ist unter der \u00dcberschrift \u201eWir \u00fcbernehmen Verantwortung\u201c u. a. zu lesen, dass seit 2005 \u201ean mehreren Standorten Fotovoltaikanlagen in Betrieb genommen\u201c wurden und dadurch \u201eder j\u00e4hrliche Kohlendioxid-Aussto\u00df um 1.155 Tonnen gesenkt\u201c wird. Die\u00a0 andere Seite der Klimaschutz-Medaille gl\u00e4nzt aber nicht so.<\/p>\n

Treff 3000 ist ein Marken-Discounter<\/strong>
\nTreff-Discount ist ein 100-prozentiges Tochterunternehmen der EDEKA-S\u00fcdwest. Bei dem Vertriebskonzept \u201eTreff 3000\u201c handelt es sich um eine Marken-Discounter-Konzeption, die auf eine Produktpalette von etwa 3.000 Artikeln ausgelegt ist. Zum Vergleich: der bisherige Neukauf bietet eine Auswahl zwischen 7.000 (lt. Herrn M\u00f6ller), 9.000 (lt. Herrn Tritschler) und 10.000 (lt. Personal des Neukaufs) Artikeln, wohingegen Discounter, wie ALDI (ca. 800) und LIDL (ca. 1.200) eine deutlich geringere Produktvielfalt anbieten. Ein \u201eTreff 3000\u201c Markt ist vergleichbar mit einem NETTO oder PENNY und bietet einen Mix aus Markenartikeln, bekannten EDEKA-Handelsmarken (wie \u201egut & g\u00fcnstig\u201c) und ein ausgew\u00e4hltes Biosortiment. Der n\u00e4chste \u201eTreff 3000\u201c in unserer Region befindet sich in Ingelfingen im Hohenlohekreis. Ein Besuch dort zeigte auf, dass Einschr\u00e4nkungen hinsichtlich des Produktsortiments verkraftbar scheinen. Der dortige Markt wird t\u00e4glich, au\u00dfer samstags, mit frischem Obst und Gem\u00fcse beliefert und erh\u00e4lt w\u00f6chentlich einmal, wie der jetzige Neukauf \u00fcbrigens auch, Trockenware und Getr\u00e4nke.<\/p>\n

Rationalisierung + Stellenabbau = \u201eDer menschliche Faktor des Erfolgs\u201c<\/strong>
\nEine deutliche Reduzierung der Mitarbeiteranzahl ist zu erwarten. So arbeiten in Ingelfingen lediglich sieben Mitarbeiter, wobei lediglich einer Vollzeit arbeitet, das hei\u00dft w\u00f6chentlich Minimum 45 Stunden. Als Kontrast: derzeit sind im Kirchberger Neukauf 7 Vollzeitkr\u00e4fte, 8 Teilzeitarbeiter oder geringf\u00fcgig Besch\u00e4ftigte sowie bis zu 2 Auszubildende angestellt. Die Vollzeitkraft und die vier Aushilfskr\u00e4fte hinter der B\u00e4ckereitheke sind hierbei nicht mitber\u00fccksichtigt. Die Bezahlung d\u00fcrfte nicht besser werden. So verdient heute schon eine Teilzeitkraft in Lendsiedel bei den Eheleuten St\u00f6r im Markt \u201eUm\u00b4s Eck\u201c mehr als eine Mitarbeiterin f\u00fcr die gleiche T\u00e4tigkeit in Kirchberg.
\nDie Mitarbeiter des Neukaufs wurden \u00fcbrigens von deren Chef vorab \u00fcber die Gemeinderatssitzung mit den Worten in Kenntnis gesetzt, dass man sich keine Sorgen machen m\u00fcsse und dass noch nichts entschieden w\u00e4re\u2026. Ob dies vielleicht doch damit zusammenh\u00e4ngt, dass Herr M\u00f6ller gern Personal in Ilshofen besch\u00e4ftigen m\u00f6chte, welchem er vertraut?<\/p>\n

Als puren Hohn darf man es bezeichnen, wenn der Expansionsleiter der EDEKA-S\u00fcdwest, und seine vier Regionalleiter, zu denen auch der in der Gemeinderatssitzung anwesende Tilman Tritschler z\u00e4hlt, auf der Internetseite als \u201eder menschliche Faktor des Erfolges\u201c vorgestellt werden. Genau diese Personen sind daf\u00fcr verantwortlich, dass Mitarbeiter, die sagen, dass der Neukauf \u201eihr Leben\u201c ist, k\u00fcnftig vielleicht keinen Arbeitsplatz mehr haben.
\nBauen zu Lasten von Mensch und Natur<\/strong>
\nDie Behauptung in der Pressemitteilung der Kirchberger Stadtverwaltung, dass der \u201eMarkt auf kurzem Weg\u201c zu erreichen ist, trifft sicherlich auf die Bewohner des \u00e4u\u00dfersten Zipfels der Windsh\u00f6he (Baugebiet Richtung Autobahn) zu. Aber schon f\u00fcr die Kirchberger Sch\u00fcler w\u00e4re es sicherlich nicht machbar, anstatt 400 Meter k\u00fcnftig kurz in einer Pause einen Kilometer einfache Wegstrecke zu Fu\u00df zur\u00fcckzulegen. In der Tat: f\u00fcr die Bewohner von Lendsiedel w\u00e4re es k\u00fcnftig 400 Meter weniger zu fahren. Nur sitzen die da bereits eh schon im Wagen, den selbst die Bewohner des \u00e4u\u00dfersten Randes der Gemeinde m\u00fcssten vorher bereits 1,5 Kilometer motorisiert zur\u00fccklegen. Mal abgesehen, dass dies dem \u201eUm\u00b4s Eck\u201c-Laden in Lendsiedel sicherlich auch Umsatzeinbu\u00dfen bescheren w\u00fcrde.
\nAlle anderen h\u00e4tten aber einen l\u00e4ngeren Weg. Selbst Bewohner des Akazienweges, die es zu Fu\u00df in der Tat k\u00fcrzer h\u00e4tten, m\u00fcssten k\u00fcnftig mit dem Fahrzeug einen weiteren Weg zur\u00fccklegen. Und gerade dies, wird von den Herren Tritschler und M\u00f6ller, doch behauptet. So sollen heute schon etwa 90 Prozent der Kunden im Neukauf mit dem Auto zum Einkaufen kommen.
\nEtwa einen Kilometer liegt der geplante Standort von dem jetzigen in der Buchenstra\u00dfe entfernt. In Hinblick auf die Siedlungspolitik der Stadt eine Idiotie. Das bestehende Baugebiet \u201eSandbuck\u201c mit 10 freien Baupl\u00e4tzen, das beabsichtige neue Baugebiet \u201eIm Kreuzstein\u201c mit 31 neuen Baum\u00f6glichkeiten, sowie die \u00dcberplanung der alten Tennishalle im Hofgarten, dies alles sind Fl\u00e4chen, die es Interessierten noch erm\u00f6glicht h\u00e4tten zu Fu\u00df zum Einkaufen zu gehen. Insbesondere die k\u00fcnftigen Bewohner \u201eIm Kreuzstein\u201c h\u00e4tten anstatt eines Fu\u00dfweges von 400 Metern k\u00fcnftig eine Distanz von fast 2 Kilometern zur\u00fcckzulegen. Viele Eink\u00e4ufe zu denen man heutzutage noch kurz gelaufen ist, weil man etwas vergessen hatte, w\u00fcrden k\u00fcnftig gezwungenerma\u00dfen mit dem Fahrzeug zur\u00fcckgelegt.
\nGanz zu schweigen nat\u00fcrlich von den vielen alten Menschen, M\u00fcttern mit Kindern und den Betreuten der Kirchberger Behinderteneinrichtungen, die man t\u00e4glich beobachten kann, wie sie gen Neukauf pilgern und sich an dessen \u201ezentralen\u201c Lage erfreuen, obwohl viele von ihnen in Kirchberg-Tal wohnen. Diesen Personengruppen w\u00fcrde es k\u00fcnftig geradezu unm\u00f6glich, ihre t\u00e4glichen Eink\u00e4ufe zu erledigen. Wo bitte entsteht hier der \u201eMehrwert\u201c f\u00fcr den Kunden?<\/p>\n

Edeka will vermutlich nur noch die Gro\u00dfkunden<\/strong><\/p>\n

Das Problem liegt vermutlich darin, dass wir nicht verstehen, wer der gew\u00fcnschte Durchschnittskunde eines \u201eRiesen\u201c, wie EDEKA ist. Einmal w\u00f6chentlich gro\u00df f\u00fcr 100 bis 200 Euro einkaufen, das ist der Wunsch der Anbieter. Dies bedeutet gr\u00f6\u00dferen Umsatz, bei kleineren (Personal-)Kosten, da die Kundschaft nur einmal w\u00f6chentlich und nicht dreimal t\u00e4glich zu Fu\u00df kommt. Nicht Kleinvieh bringt eben eine Steigerung der Ertragskraft, sondern vielmehr der gro\u00dfz\u00fcgige Kofferraum der abwrackfinanzierten Fahrzeuge.<\/p>\n

Kein Markt auf der \u201egr\u00fcnen Wiese\u201c<\/strong>
\nDie Ma\u00dfnahmen gegen den Klimawandel (siehe oben bzw. Internetpr\u00e4senz) von Seiten der EDEKA werden durch den gierigen Neubau von M\u00e4rkten auf der \u201egr\u00fcnen Wiese\u201c mehr als aufgezehrt. Bis 2010 m\u00f6chte die EDEKA-Gruppe pro Jahr 200 EDEKA-Einkaufszentren und rund 170 Netto-M\u00e4rkte er\u00f6ffnen. Aber allein in Kirchberg bedeutet dies, dass die Verkehrsbelastung um 2 Kilometer pro Einkauf zunimmt. Bei etwa 500 Kunden t\u00e4glich werden somit pro Jahr 20.000 Liter Kraftstoff mehr verbraucht und 45 Tonnen CO\u00b2 ausgesto\u00dfen. Wenn das Beispiel Kirchberg exemplarisch f\u00fcr die geplante Expansion der EDEKA-Gruppe ist, ist diese damit f\u00fcr die Erh\u00f6hung des CO\u00b2-Aussto\u00dfes von etwa 16.000 Tonnen verantwortlich.<\/p>\n

Alternativen sind m\u00f6glich \u2013 Kirchberg kann sich politisch wehren<\/strong>
\nIn der Kirchberger Bev\u00f6lkerung gibt es sicherlich sehr wenige, die die Verlegung der Nahversorgung in den Au\u00dfenbereich w\u00fcnschen. Die Gr\u00fcnde hierf\u00fcr sind unterschiedlich: sei es die st\u00e4dtebauliche Entwicklung, die Benachteiligung immobiler Menschen oder die Auswirkungen auf unser Klima. Nur, welche M\u00f6glichkeiten gibt es? Der Markt im Lebensmitteleinzelhandel ist stark monopolisiert. Und der Preis- und Wettbewerbsdruck in der Branche ist hoch. Hierf\u00fcr verantwortlich sind wir Verbraucher: Geiz ist geil. Unsere Ausgabegewohnheiten haben sich ge\u00e4ndert, der Anteil des privaten Konsums f\u00fcr Ausgaben f\u00fcr Nahrungsmittel und Getr\u00e4nke war in den vergangenen Jahren r\u00fcckl\u00e4ufig.
\nKonzerne, wie EDEKA, ALDI und LIDL, erf\u00fcllen die wichtige Funktion, zu entscheiden, was und zu welchem Preis bei uns auf den Tisch kommt. Ohne Absatz kein Ertrag. Aber man hat (auch politische) M\u00f6glichkeiten sich dagegen zu wehren. Und zwar indem man es eben nicht gestattet, dass fern vom Kunden Nahversorgungsm\u00e4rkte gebaut werden, die den Namen eigentlich nicht mehr verdient haben.<\/p>\n

Wie geht es weiter?<\/strong>
\nVariante 1: Zustimmung des Gemeinderates zur Ansiedlung eines Treff 3000 in der Ulmenstra\u00dfe (Gewerbegebiet Windsh\u00f6he) und ihre Folgen<\/strong>
\nErh\u00f6hung des Verkehrsaufkommens im Gemeindegebiet; einige Mitb\u00fcrger werden gar nicht mehr in Kirchberg einkaufen gehen (aus Gaggstatt und Hornberg ist das Angebot in Rot am See und Wallhausen interessant; auch von D\u00f6rrmenz; Kleinallmerspann oder Lendsiedel ist man rasch in Ilshofen); \u00e4ltere und immobile Mitmenschen werden auf Hilfe angewiesen sein oder k\u00f6nnen sich nur noch eingeschr\u00e4nkt im St\u00e4dtchen versorgen
\nWeitere Fl\u00e4che im Randgebieten sind verbaut, w\u00e4hrend innerorts zun\u00e4chst ein Geb\u00e4ude leer stehen wird; ein weiteres Problemareal nahe der neuen Festhalle entsteht (keine Planungssicherheit, was die Standorte von Feuerwehr, st\u00e4dtischem Bauhof, Lager der Firma Stapf und dem Anwesen Kaufmann betrifft). F\u00fcr den Ernstfall hat die Eigent\u00fcmergemeinschaft Pfeiffer zwischenzeitlich schon verschiedene \u00dcberlegungen angestellt. Die von Verhandlungen mit dem Schlecker-Markt \u00fcber eine Verlegung der Verkaufsr\u00e4ume bis zum Verkauf des Gel\u00e4ndes an die Stadt zur Errichtung von Parkpl\u00e4tzen reichen.<\/p>\n

Variante 2: Ablehnung des Vorhabens durch den Gemeinderat und ihre M\u00f6glichkeiten<\/strong>
\nEDEKA betreibt den Markt in der Buchenstra\u00dfe (heutiger Neukauf) mit dem Vertriebskonzept \u201eTreff 3000\u201c weiter. Die Aussagen von dem Au\u00dfendienstmitarbeiter der LHG, Herrn Niesner, die der Lieferant f\u00fcr den \u201eUm\u00b4s Eck\u201c-Laden in Lendsiedel ist, lassen diesen Wunschtraum zerplatzen wie eine Seifenblase. Es sei nicht anzunehmen, dass EDEKA pokere. Die Entscheidung d\u00fcrfte dort l\u00e4ngst getroffen sein.<\/p>\n

Stadtverwaltung Kirchberg ist zu passiv<\/strong><\/p>\n

Bedenklich ist, dass sich der Kirchberger B\u00fcrgermeister Thomas Ohr in dieser Angelegenheit passiv zeigt und darauf verweist, dass die Standortfrage nun wieder bei der EDEKA auf deren Schreibtische zur erneuten Berechnung der Machbarkeit liege. EDEKA zeigt kein weiteres Interesse an dem Marktstandort Kirchberg. Anzunehmen ist, dass EDEKA die Pacht bis zum Ende des Vertrages zahlen wird um die Ansiedlung von Konkurrenz f\u00fcr deren Markt in Ilshofen vorerst zu verhindern und es ist zu bef\u00fcrchten, dass f\u00fcr einen Zeitraum von etwa einem Jahr kein gr\u00f6\u00dferer Nahversorger in Kirchberg beheimatet ist.
\nDie Suche nach einem Nachfolgebetreiber d\u00fcrfte angesichts der schwierigen Marktverh\u00e4ltnisse nicht einfach werden, ist aber nicht aussichtslos. Gibt es doch in kleineren Ortschaften wie Kirchberg immer noch oder inzwischen schon wieder Nahversorger. Weit suchen muss man dabei nicht einmal: Der Dorfladen in Gailenkirchen und Gottwollshausen, ist ein Beispiel daf\u00fcr, dass dies auch als Genossenschaft funktionieren kann. Ihr Zulieferer, wie in Lendsiedel, die LHG, berichtete davon, dass auch sie M\u00e4rkte in der Gr\u00f6\u00dfenordnung des Kirchberger Marktes zu ihren Kunden z\u00e4hlen. \u00dcbrigens existieren in Gemeinden bei Gunzenhausen, Ansbach und Dinkelsb\u00fchl sogar M\u00e4rkte, in denen die Kommune als Betreiber fungiert.
\nEiniges ist denkbar. Nur darf man sich dabei nicht auf das Wohlwollen des Kapitals verlassen.<\/p>\n

\t
\t\t \t\t\"\"<\/a> \t\t  <\/span> \t\tSende Artikel als PDF<\/span> \t\t  <\/span> \t\t \t\t \t<\/form> <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Normalerweise sind die etwa 50 Sitzpl\u00e4tze f\u00fcr die Zuh\u00f6rer einer Gemeinderatsitzung in Kirchberg\/Jagst eher sp\u00e4rlich besetzt. Nicht aber bei der Sitzung Ende M\u00e4rz 2009. Der Tagesordnungspunkt \u201eAnsiedlung eines EDEKA-Marktes Treff 3000\u201c beunruhigte so viele Kirchberger, dass einige von ihnen w\u00e4hrend der Diskussion stehen mussten. Kommentar von Friedhelm Kr\u00e4tzer, Stadtrat der Unabh\u00e4ngigen Gr\u00fcnen Liste (UGL) in […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1732"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1732"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1737,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1732\/revisions\/1737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hohenlohe-ungefiltert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}